muri-gries-9_1_orig.jpg
lavinoteca.be
Advertisement
Advertisement
urbanistica

Il Comune litiga a Gries

Il contenzioso sulle due palazzine della Mendola Uno va avanti dal 2011. La giunta resiste al Consiglio di Stato dopo il sì del Tar alla srl. Favretto: "Accanimento".
Advertisement
Advertisement

Liebe/r Leser/in,

wieviel ist Ihnen unabhängiger Journalismus wert?

Dieser Artikel befindet sich im Salto-Archiv und ist nur für Abonnenten und Spender zugänglich.
Unterstützen Sie salto.bz und erhalten Sie Zugang auf über 5 Jahre kritischen Journalismus!
Sie besitzen noch kein salto.bz-Abo?

Mit (ab) einem Mini-Abo von 12 Euro für ein Jahr erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln auf salto.bz. Wählen Sie jetzt Ihr Abo!

Selbstverständlich freuen wir uns auch über jede weitere finanzielle Unterstützung. Ihre Spendenbereitschaft hilft uns, auch weiterhin unabhängig bleiben zu können und die laufenden Kosten und notwendigen Investitionen zu tragen.

Jetzt ein Abo abschließen!

Sollten Sie bereits ein Abo auf salto.bz abgeschlossen haben, aber über keinen Zugang verfügen, melden Sie sich bitte einfach unter info@salto.bz

Redaktionelle Artikel, die auf salto.bz erschienen und vor 6 Monaten online gegangen sind, sind ab sofort kostenpflichtig. Vielen Dank für Ihr Interesse und Ihre Unterstützung!

Sind Sie bereits salto.bz-Abonnent? Melden Sie sich bitte unter info@salto.bz

Advertisement

Kommentare

Bild des Benutzers fr° g
fr° g 02.07.2018, 13:22

c'é una netta differenza tra il rispettare le regole urbanistiche (in esempio distanza minima) e un' area verde.
l' 'accanimento' lo vedo sul fronte speculativo e non su quello di cittadini impegnati a preservare un quartiere vivibile.

bravo il sindaco ! no alla edilizia speculativa.

Bild des Benutzers Mensch Ärgerdichnicht
Mensch Ärgerdichnicht 02.07.2018, 14:16

si sul fronte speculativo dei Griesotti! Non sia mai che qualcuno osi costruire vicino a loro, che magari i loro appartamenti domani valgono 4800€ al m2 invece di 5000! Infatti non si è mai parlato di aree verdi, ma di terreni edificabili secondo il piano regolatore!

Bild des Benutzers Daniele Mosca
Daniele Mosca 03.07.2018, 18:43

In questa zona non ci considerano Griesotti nemmeno gli abitanti di Gries ma al di la di questo se intende gente benestante mi dispiace deluderla, io sono uno dei ricorrenti con uno stipendio da dipendente e mia moglie pure. Dal 2011 ad oggi abbiamo speso un mucchio di soldi per sostituirci al Comune che approvava progetti che evidentemente non dovevano essere approvati. Siamo felici che dopo lunghe battaglie e molti soldi spesi anche il Comune ora prenda atto che per legge li non si può costruire. Non c'erano le distanze e ora non c'è cubatura punto. La sentenza del Tar che dichiara "la cubatura non c'è se costruiva il proprietario originale mentre c'è se costruisce un subentrante" capisce anche lei che è a dir poco fantasiosa. E comunque esiste il diritto del costruttore di presentare progetti, del Comune di approvarli, dei confinanti di ricorrere, credo. Quello che mi sembra strano che in 8 anni di lotte e soldi spesi a noi non è mai stata data voce mentre eccolo qui la voce del costruttore su un quotidiano online. E' evidente che a far bene Salto forse avrebbe dovuto sentire anche la controparte.... se volete riparare potete sentire l'Avvocato Dott. Mazzei che vi spiegherà anche la nostra visione degli accadimenti.

Bild des Benutzers Mensch Ärgerdichnicht
Mensch Ärgerdichnicht 03.07.2018, 22:37

Una lettera aperta (anche in forma di commento sotto questo articolo) da parte del vostro legale sarebbe senza dubbio un prezioso contributo all'informazione. Non ho nulla contro i ricorrenti e tanto meno contro i griesotti. Quando, come nel commento sopra, si accusa di speculazione e di interessi economici qualcuno, mi permetto di far notare che ci sono interessi di natura molto simile se non identica per chi si oppone a costruzioni.

Bild des Benutzers Daniele Mosca
Daniele Mosca 04.07.2018, 11:29

Posso concordare ma in ogni caso legge e regolamenti servono appunto per andare sopra gli interessi privati. E troppo spesso si deroga da questi a vantaggio dei più, forti, di chi ha conoscenze e di chi spinge le proprio azioni al di la della legalità...

Bild des Benutzers Massimo Mollica
Massimo Mollica 02.07.2018, 13:56

Premesso che la vicenda non mi è del tutto chiara. Comunque chiariamoci una volta per tutte. Ci sono un sacco di case e appartamenti sfitti e nonostante questo il prezzi delle case sono le più alte d'Italia! Che vogliamo fare? POssibile che nessun, sottolineo nessun, politico voglia dire la sua in merito?
E ancora, i soldi per le spese legali del comune come si giustificano? Per tutelare alcuni cittadini residenti attorno? E se quei soldi fossero impeganti per risolvere la questione dei barboni di piazza Vittoria e Corso Libertà? Chi stabilisce come spendere i soldi pubblici?
Un aspetto apparentemente differente, ma in realtà assimilabile a questo evento, è la situazione del palazzo vicino alla stazione acquistato dalla Provincia. Possibile che questo ente pubblico acquisti con i soldi di noi cittadini uno stabile e lo lasci lì per decenni abbandonato? Io lo trovo eticamente scorretto!

Bild des Benutzers Daniele Mosca
Daniele Mosca 03.07.2018, 18:47

Sono molto dispiaciuto con voi di Salto, giusto sarebbe stato portare la voce di tutti, l'articolo cosi proposto non è imparziale e porta una voce sola.
Sono dispiaciuto perchè sono anni che combattiamo da soli, perchè ne abbiamo sentite e viste di ogni e abbiamo speso un sacco di soldi in avvocati, periti e ricorsi sempre in silenzio e sempre convinti che le ragioni si perorano nei luoghi opportuni.
Mi auguro sappiate rimediare a questa "mancanza" se cosi nono fosse forse di mancanza non si tratta ma di volontà.

Advertisement
Advertisement
Advertisement