Umwelt | Pesticidi

Un assordante grido di allarme

In primavera migliaia di atomizzatori spruzzano in aria miscela di acqua pesticida atomizzata. Dal 50 al 90% delle miscele non arriva all'obiettivo e va nell'ambiente.
Hinweis: Dieser Artikel ist ein Beitrag der Community und spiegelt nicht notwendigerweise die Meinung der SALTO-Redaktion wider.

Si aspettava la primavera per godere dell’aria aperta, degli spettacoli che la natura al suo risveglio offre. Ora ci si accontenta di approfittare del breve periodo che la coda dell’inverno, un primo aumento di temperatura, ogni minimo segnale di anticipo di stagione ci regala, prima che a inizio primavera si debba dire già di buonora addio all’aria aperta, al godimento della bella stagione. Dalle sei del mattino si sente l’ormai ben noto minaccioso, inquietante e diffuso rumore di sottofondo. Cessa il buonumore con cui si voleva dar inizio alla giornata. I trattori con atomizzatori – migliaia nell’intera valle – ad ogni trattamento si mettono in moto in pochi giorni, spruzzando ogni anno dagli 80 ai 100 kg di pesticidi per ettaro l’anno (vedi Studio di Ioriatti FEM –Ioriatti 2011_impatto_frutticoltura_intensiva.pdf). Siamo solo in Val di Non, ma non ci può rasserenare il fatto di “essere in buona compagnia” o peggio che il “mal comune è mezzo gaudio”: abbiamo la consapevolezza di una diffusa realtà che condividiamo tristemente anche e non solo con le confinanti regioni. I pesticidi, più in generale l’AGRICOLTURA INTENSIVA, è da tempo un problema mondiale che coinvolge più livelli: quello sociale sulla qualità della vita, quello ambientale e quello della salute pubblica.

L’origine storica dei pesticidi è legata intimamente alla guerra chimica di cui è padre Fritz Haber (1868 – 1934). Haber mise a punto il fosgene che rappresenta la più letale arma chimica preparata a Berlino a quel tempo. Il fosgene continua ad essere largamente usato come composto dei pesticidi, ed è uno dei componenti del “sevin”, l’insetticida all’origine della catastrofe ambientale e umanitaria di Bhopal in India nel dicembre 1984. Il 3 dicembre l’impianto in questione va improvvisamente in panne. La nube tossica avvelena e uccide migliaia di vittime.   

Il Comitato per il Diritto alla Salute in Valle di Non, di cui sono sostenitrice da anni insieme a migliaia di cittadini principalmente residenti, è sorto per salvare la salute della nostra casa comune (terra, aria, acqua, animali, persone, bambini, ...). E’ un libero comitato di cittadini che nel 2007 ha iniziato a studiare la problematica dei PESTICIDI IN AREE RESIDENZIALI. Era costituito da circa 20 persone attive. Purtroppo ora, dopo 15 anni di dure battaglie l'attività del comitato si è molto ridotta a causa del logoramento e delle regole “covid” che hanno impedito gli incontri e le azioni.

Il disagio di vivere in aree agricole intensive con ampio uso di pesticidi non è poca cosa, a causa delle decine di trattamenti principalmente di sintesi; se ne può prendere visione dai corrispondenti bollettini consigliati dalla FEM (Fondazione Edmund Mach). Strumento di diffusione sono gli atomizzatori, macchine che spruzzano in aria la miscela di acqua pesticida atomizzata, com’è ben visibile dalle foto e da numerosi filmati in internet che documentano la causa del disagio. 

La qualità della vita è ridotta a causa dei forti penetranti odori, della presenza di residui di pesticidi (nei giardini, nelle case, e perfino nei nostri corpi, soprattutto i bambini sono i più esposti); succede che addirittura si venga investiti dalle nuvole di pesticidi atomizzati nell’aria. Dal 50 al 90% delle miscele non arriva all’obiettivo, ma finisce in aria, suolo e acqua (Studio Lorenzin – Betta – deriva – 1992 vedi a pag. 1). Vengono usate molecole pericolose per la salute umana, quali: a) il captano, sospetto cancerogeno, vedi etichetta b) il glifosate, erbicida. Il conflitto di interessi tra politica e industria dei pesticidi è un serio problema: l’oligopolio dell’industria chimica ha un enorme potere. Il problema si presenta a livello regionale, nazionale e sfortunatamente globale. c) il chlorpyrifos etil, di cui troppo si è subito fino al divieto europeo del 21.04.2020, neurotossico (vedi studio del prof. Landrigan pubblicato su The Lancet 2006 da cui emerge che DONNE IN GRAVIDANZA ESPOSTE A QUESTA MOLECOLA FANNO NASCERE BAMBINI CON UN DIAMETRO DEL CERVELLO PIU' PICCOLO E CON PROBLEMI DI ACCRESCIMENTO E SVILUPPO). Queste molecole le ritroviamo nelle polveri delle nostre abitazioni e finanche nei nostri corpi come emerge da uno studio dell’APSS. Infatti la quantità di chlorpyrifos nelle urine dei residenti dal periodo di non trattamento a quello di trattamento raddoppiano (Relazione analisi APSS 231109). Anche nelle acque dei torrenti e nel cibo che acquistiamo sono state rintracciate le stesse molecole (in Italia mediamente solo il 43% della frutta è regolare e senza residui, fonte: Pesticidi nel piatto 2012 – Legambiente). Migliaia di persone non solo locali e sempre di più manifestano disagio nel vivere vicino ad aree agricole intensive. E' nata la sezione italiana della rete internazionale PAN (Pesticide Action Network: http://www.pan-italia.it e http://www.pan-europe.info).

Secondo molti agronomi i pesticidi usati in maniera sempre più massiccia da oltre 50 anni non hanno risolto il problema delle malattie in agricoltura, in quanto ogni anno ci sono sempre nuove patologie. Quindi, sembra proprio il contrario.

Fa male ripetere quanto afferma lo studio de “Il Salvagente” nel 2019, perché si tratta della nostra terra, della nostra gente che lavora, e non si vorrebbe. Ma non si può star del tutto zitti: le province autonome della nostra regione risultano avere il più alto tasso di consumo di pesticidi ad ettaro d’Italia e forse d’Europa. Urge una presa di coscienza generale, una pronta richiesta di interventi e un impegno da parte del consumatore ad acquistare cibi certificati biologici se vuole tutelare la sua salute, quella ambientale e quella degli agricoltori e residenti in aree agricole.

Si può produrre cibo a sufficienza senza pesticidi di sintesi, ci sono esempi di agricoltori che producono cibo e reddito senza il loro uso e con trattamenti limitati; si tratta di agricoltura biologica o biodinamica.

Inoltre, per nutrire la popolazione mondiale, il problema non è produrre di più, ma distribuire meglio il cibo prodotto senza gli enormi sprechi. Da uno studio dell’Europa risulta che è possibile sfamare il mondo senza l’uso di pesticidi.

Le istituzioni da parte loro devono smetterla di sovvenzionare ed esonerare dal pagamento delle normali tasse anche gli agricoltori che usano pesticidi di sintesi e OGM come avviene nell’AGRICOLTURA INTEGRATA, che non rispetta l’ambiente e la salute umana.

Oggi c’è una nuova minaccia: sono i SEMPRE PIU' MASSICCI DISBOSCAMENTI PER CREARE NUOVE AREE AGRICOLE INTENSIVE, oltre al già presente uso massiccio di PESTICIDI. E’ recente il caso di 2,5 ettari di bosco abbattuto in valle per piantare meli. Sono state tagliate centinaia di piante di larice, abete, pruni, faggio, ciliegi selvatici, ... Ora è tutto in abbandono per l’incapacità di gestire questo assurdo disboscamento per una bonifica altrettanto assurda. Risultato: due ettari = 20.000 m2 di degrado, circondato da reti in plastica sostenute da tondini di ferro arrugginiti e cadenti. Da questo punto panoramico lo sguardo spazia su buona parte della valle con le sue enormi distese di monocoltura intensiva.  

Per tali ragioni il 26/09/2022 in Trentino c'è stato un referendum per far diventare IL TRENTINO UN BIO DISTRETTO. Ben 70.000 Trentini hanno detto NO AI PESTICIDI.  Purtroppo non è stato raggiunto il quorum, per la ancora insufficiente consapevolezza della popolazione (https://bio.trentino.it/).

Bild
Profil für Benutzer Christian I
Christian I Mi., 27.04.2022 - 12:06

"Purtroppo non è stato raggiunto il quorum..." Il quorum andrebbe abolito, perché in questa maniera vince quasi sempre il "chi se ne frega". E invece andrebbero premiati i 70.000 che si interessano per la propria salute, che si informano e approfondiscono temi importanti e che si sono presi l'impegno di andare a votare PER la propria salute!

Mi., 27.04.2022 - 12:06 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Dietmar Nußbaumer
Dietmar Nußbaumer Do., 28.04.2022 - 21:13

Nachdem viele Konsumenten Lebensmittel beim Discounter kaufen, möglichst billig, bestimmen diese wie und was produziert wird. Die Landwirtschaft ist weltweit im gleichen Dilamma, hier sehen wir halt, wie vor unserer Haustüre produziert wird. Die Konsumenten sollten diese Diskussion mit Lidl und Co. führen. Wer sich allerdings solche Sorgen um seine Gesundheit macht, sollte weder mit dem Auto fahren (auch nicht mit einem elektrischen), noch sollte er ein Handy benutzen, in einem Büro arbeiten, in der Stadt wohnen, ...

Do., 28.04.2022 - 21:13 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Dietmar Nußbaumer
Dietmar Nußbaumer Do., 28.04.2022 - 21:13

Nachdem viele Konsumenten Lebensmittel beim Discounter kaufen, möglichst billig, bestimmen diese wie und was produziert wird. Die Landwirtschaft ist weltweit im gleichen Dilamma, hier sehen wir halt, wie vor unserer Haustüre produziert wird. Die Konsumenten sollten diese Diskussion mit Lidl und Co. führen. Wer sich allerdings solche Sorgen um seine Gesundheit macht, sollte weder mit dem Auto fahren (auch nicht mit einem elektrischen), noch sollte er ein Handy benutzen, in einem Büro arbeiten, in der Stadt wohnen, ...

Do., 28.04.2022 - 21:13 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Christian I
Christian I Fr., 29.04.2022 - 08:25

Antwort auf von Dietmar Nußbaumer

Wer sich Sorgen um seine Gesundheit macht, müsste überhaupt Planet wechseln! Aber ganz abgesehen von solche Stellungnahmen, man kann vieles für die eigene Gesundheit machen ohne gleich ins Extreme zu fallen. Eines stimmt ganz sicher, der Konsument bestimmt den Markt. Aber solange die Politik nicht die gesunde Lebensmittelherstellug unterstützt damit der Konsument gesunde Lebensmittel billiger einkaufen kann, wird sich auch nicht vieles ändern.

Fr., 29.04.2022 - 08:25 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Liliana Turri
Liliana Turri Fr., 29.04.2022 - 20:36

Antwort auf von Christian I

In der Zwischenzeit können wir mit den dringendsten Maßnahmen beginnen und dann zu den anderen übergehen. Man sollte damit beginnen, die Menschen auf eine schrittweise Änderung ihrer Gewohnheiten vorzubereiten, indem man ihnen die ökologischen Notlagen erklärt, die die Maßnahmen rechtfertigen, die sie vor einer fast katastrophalen Zukunft bewahren. Man sollte nicht nur egoistisch um die eigene Gesundheit besorgt sein, sondern um die Gesundheit aller und der Umwelt, von der wir ein Teil sind.

Fr., 29.04.2022 - 20:36 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Sigmund Kripp
Sigmund Kripp Sa., 30.04.2022 - 13:57

Antwort auf von Christian I

"Der Konsument bestimmt den Markt" ist so, wie wenn ich sage: "Die Autofahrer bestimmen die Verkehrsregeln". Das trifft zwar indirekt zu, weil auch Autofahrer Parteien wählen, die dann irgendwelche Verkehrsregeln in Gesetze gießen. Aber es sind eben diese Gesetze, die das Fahrverhalten - großteils - bestimmen. Und so ist es auch mit den PSM-Gesetzen: der Bauer wendet an, und der Konsument kauft,was erlaubt ist.
Es liegt also an den Parlamenten, die Zulassung von PSM oder die Besteuerung von Energie (Kunstdünger sind sehr energieaufwändig herzustellen!) etc. in Gesetze zu formen.
Die Abkehr von chemisch-synthetischen PSM ist einerseits ein gesellschaftlicher Aufklärungsprozess, andererseits eine überlebensnotwendige Erfordernis.

Sa., 30.04.2022 - 13:57 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Liliana Turri
Liliana Turri Sa., 30.04.2022 - 19:11

Antwort auf von Sigmund Kripp

L'industria chimica è troppo potente e immobilizza la politica. Il consumatore consapevole con le sue scelte può condizionare l'industria. Purtroppo oggi c'è un consumo di massa poco consapevole manovrato dalla pubblicità dell'industria stessa. Siamo in una trappola da cui è faticoso liberarsi.

Sa., 30.04.2022 - 19:11 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Sigmund Kripp
Sigmund Kripp Mo., 02.05.2022 - 07:00

Antwort auf von Liliana Turri

Ich glaube noch an die Kraft der Gesetzgebung. Würde die CO2-Besteuerung endlich konsequent und verstärkt angewandt, würden die Preise von konventionell erzeugten Lebensmitteln deutlich steigen. Und die biologischen entsprechend relativ günstiger werden. Alles was von weit her transportiert wird, würde teurer werden, als nah erzeugte Produkte. Man sieht es am Ukrainekrieg, der Auswirkungen auf die Düngerproduktion hat: fehlen diese Kunstdünger, steigt ihr Preis bzw. der konventionelle Bauer im Westen erntet weniger, auch dann steigt der Preis der Produkte. Die erste Aufgabe wäre schon die Mauterhöhung auf der A22, von heute 20 cent/km für LKW auf mindestens 80 cent/km.

Mo., 02.05.2022 - 07:00 Permalink
Bild
Profil für Benutzer rotaderga
rotaderga Fr., 29.04.2022 - 07:42

Antwort auf von Ludwig Thoma

Wüsste ich auch gerne. Hab schon auch von den Schwierigkeiten der notwendigen Beweispflichten gegenüber den PSM Erzeugern und Anwendern vernommen. Also, so scheint es lässt man es besser bleiben.
Beim Monitoring werden viele Chemikalien gleichzeitig nachgewiesen, welche ist für den Bienentod verantwortlich, welche Kombination ist schädlich usw. Grüße sehr freundlich in die Laimburg.

Fr., 29.04.2022 - 07:42 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Liliana Turri
Liliana Turri Mi., 12.07.2023 - 17:51

Antwort auf von Sigmund Kripp

Speriamo che le cause SLAPP (Strategic Litigation Against Public Participation), successo degli attivisti, abbiano maggiori risultati di quelli avuti fin qui. Dovrebbe essere reso possibile sapere quante persone sono state colpite da cancro o altre malattie nelle zone con monocolture intensive. O, tanto per allargare l'orizzonte, con traffico intenso!

Mi., 12.07.2023 - 17:51 Permalink