Politik | Stop Slapp

Obiettivo: chiudere la bocca a tutti

L'azione intimidatoria di Athesia ha l'obiettivo di colpirne uno, per educarne 5 o 6, che sono i media non di sua proprietà. Salto andrà avanti come ha fatto finora.
Rotschenko, Salto Slapp
Foto: Ismaele Pianciola

La notizia è: Michl Ebner e Athesia si sentono stalkerati da Salto per 58 articoli pubblicati negli ultimi 4 anni. E quindi ci chiedono 150.000 euro per danno di immagine.

Abbiamo deciso di rendere pubblica la questione ma non è nostra intenzione fare le vittime, né tanto meno gli eroi. Noi giornalisti di Salto facciamo semplicemente il nostro lavoro e abbiamo la fortuna di lavorare per una cooperativa indipendente. Il nostro obiettivo è quello di denunciare la grave azione intimidatoria della casa editrice, che ha evidentemente pensato di colpirne uno, cioè Salto, per educarne 5 o 6, che sono i mezzi di comunicazione, compresi quelli pubblici, ancora non di sua proprietà in regione. Si tratta di un vero e proprio avvertimento di stampo non esattamente democratico, realizzato con una modalità che lo rende forse unico nel cosiddetto “mondo libero”. Non vogliamo minimamente personalizzare la questione, il problema non è l’attacco a Salto, perché il fatto di aver messo in discussione, non un articolo diffamatorio, ma 58 articoli prodotti nell’arco di 4 anni, dimostra senza alcun dubbio che stiamo assistendo ad un tentativo scomposto di chiudere la bocca a tutti i pochi media non Athesia. 

Si tratta di un avvertimento di stampo non esattamente democratico realizzato con una modalità che lo rende forse inedito a livello europeo.
Questo non è un attacco a SALTO, ma alla libertà di stampa. Ora tocca a noi, ma domani potrebbe toccare a uno degli altri media pubblici e privati che cercano di andare oltre l’informazione fatta di comunicati e conferenze stampa.  Nella richiesta di mediazione presentata da Michl Ebner (il testo potete leggerlo su SALTO assieme agli articoli incriminati), viene messo sotto accusa soprattutto il giornalista Christoph Franceschini, ma si mette nel mirino anche tutta la redazione di Salto e persino collaboratori esterni, mettendo nel calderone perfino le opinioni espresse da senatori della Repubblica rilasciate in alcune interviste.
Questo non è un attacco a SALTO, ma alla libertà di stampa
Nella causa vengono citati editoriali sulla mancanza di pluralismo, articoli sulle operazioni finanziarie della casa editrice il cui testo era stato concordato con persone dell’azienda, interviste sulla scomposta campagna contro il lupo o le operazioni messe in cantiere in Trentino per ostacolare la nascita del nuovo quotidiano “Il T”. E ovviamente articoli in cui abbiamo raccontato come il gruppo di potere che ha il fulcro nella casa editrice abbia cercato di impedire con ogni mezzo la ricandidatura di Arno Kompatscher per il terzo mandato. 
Tutte le persone dotate di un minimo di buon gusto, buon senso, e di onestà intellettuale,  sanno che quelle scritte non sono solo opinioni legittime in un regime democratico – e già dovrebbe bastare - ma si avvicinano moltissimo alla realtà dei fatti. Solo che, come dimostrano questa azione spregiudicata e il tentativo di defenestrare Kompatscher, l’obiettivo a questo punto non più nascosto sembra essere quelli di esercitare una sorta di potere assoluto.  
 
 
Athesia controlla l’80% dei mezzi di comunicazione della Regione, italiani e tedeschi. Quando Gianclaudio Bressa fece il famoso emendamento per riportare le soglie di concentrazione mediatica al di sotto del 50 %, come era prima della infausta legge Gasparri, non solo i vertici, ma anche i dipendenti del gruppo fecero a tappeto pressioni assurde sui rappresentanti politici affinché non prendessero posizione pubblicamente. In consiglio provinciale ci fu poi un ridicolo dibattito sul pluralismo in cui i discorsi pronunciati dai più importanti rappresentanti politici di lingua italiana, di governo e di opposizione, furono scritti sotto dettatura. E il punto è che nessuno può dire nulla pubblicamente perché altrimenti scomparirà dall’80% dei mezzi di comunicazione della Regione. Non solo. Rischiano lo stesso trattamento le persone e i politici che mostrano pubblicamente simpatie per i mezzi di comunicazione “non Athesia”. Questa forma di pressione coinvolge moltissimi soggetti, in primo luogo i politici, ovviamente, ma in realtà anche tutti coloro che per la loro attività (sociale, economica, culturale) hanno la necessità o il desiderio di “comparire” e di avere una presenza sui media. Un altro fronte importante, come sanno bene i commerciali che non lavorano per il gruppo Athesia, andrebbe aperto per quanto riguarda la raccolta pubblicitaria, ma per ora è meglio concentrarsi sugli aspetti legati all’informazione.
Quando Gianclaudio Bressa fece il famoso emendamento per riportare le soglie di concentrazione mediatica al di sotto del 50 %, come era prima della infausta legge Gasparri, non solo i vertici, ma anche i dipendenti del gruppo fecero a tappeto pressioni assurde sui rappresentanti politici affinché non prendessero posizione pubblicamente.

Da direttore/Chefredakteur non è mia intenzione fare proclami tipo “non ci faremo intimidire” o “hasta la victoria siempre”, o “no pasaran” non mi imbavaglierò come avrebbe fatto Marco Pannella, e non preannuncio neppure contrattacchi con la baionetta. Noi continueremo semplicemente a fare quello che abbiamo fatto finora. Né più, né meno. Siamo certi che quello che noi (ed altri media piccoli come noi) stiamo facendo è giusto ed anche importante per non dire necessario, in questa terra. Michl Ebner è presidente o vice di 24 società oltre a quelle direttamente collegate al gruppo Athesia. E’ stato deputato SVP per tre legislature, eurodeputato SVP per altre tre legislature. E’ da tre mandati anche presidente della Camera di Commercio, che è un ente di diritto pubblico, ma avendo solo 71 anni si è candidato per un quarto mandato. Il fatto è che sono forse tre, o al massimo 4 gli imprenditori con le spalle sufficientemente larghe per mettersi apertamente contro di lui, e quindi Michl Ebner farà il quarto mandato e il giorno in cui deciderà di ritirarsi, fra una quindicina d’anni, designerà pure il suo successore.

Quello che sta avvenendo sarebbe già preoccupante se l’editore facesse soltanto l’editore e ci trovassimo in un luogo con dinamiche partitiche normali. Invece l’editore è pure un politico di un partito che da solo punta a stare da sempre sopra il 50% dei consensi e che grazie alla presidenza della Camera di commercio riesce a far arrivare la propria influenza in tutti i settori economici.  Ormai tutto questo in Sudtirolo è considerato normale, ma se un attacco come quello contro Salto avvenisse in qualunque altro Paese democratico, forse gli stessi giornalisti dipendenti del denunciante, la gran parte dei partiti, il mondo dell’informazione tutto, le categorie economiche, insorgerebbero contro  quell’azienda editoriale. Ma qui, la concentrazione di potere e il potere di influenza sono così alti che non abbiamo idea di quale possa essere la reazione. Noi, dunque, siamo qui per gettare un sasso nello stagno. Al massimo cadrà il silenzio tra un minuto e noi staremo qui come cani ad abbaiare alla luna. Ovviamente la nostra speranza è che la pubblica denuncia possa convincere qualcun altro che la situazione di “blocco democratico” in questa terra sia arrivata ad un livello molto pericoloso e che quindi sia giunto il momento non dico di alzare la testa, ma almeno di muovere un sopracciglio e indignarsi un poco.

Bild
Profil für Benutzer Simonetta Nardin
Simonetta Nardin Mo., 06.03.2023 - 15:07

Bravissimo Fabio, hai spiegato perfettamente cosa significa questa azione legale non solo per Salto, ma anche per la libertà di stampa e per l'informazione libera e indipendente in Alto Adige (e Trentino!). Tutta la mia solidarietà a te, a Christoph, e alla redazione. Ora tocca davvero a noi dare segni tangibili di sostegno a tutte e tutti voi. Sospirare che le cose qui vanno così non basta più. #solidaritätmitsalto

Mo., 06.03.2023 - 15:07 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Carlo Bassetti
Carlo Bassetti Mo., 06.03.2023 - 16:45

Viviamo non solo in una condizione di palese distorsione del mercato dell'informazione locale ma arriviamo al paradosso che vede il quasi-monopolista attaccare con cause e richieste danni (... come era, Stalking giornalistico?) una delle rarissime realtà indipendenti (da loro...) dell'informazione regionale.
Una volta si sarebbe detto "deriva sudamericana"... e invece è solo sistema Sudtirol...

Mo., 06.03.2023 - 16:45 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Hartmuth Staffler
Hartmuth Staffler Mo., 06.03.2023 - 17:35

Ich bin moralisch ganz auf der Seite von Salto, inhaltlich aber nicht, denn die mehr als berechtigte Kritik in den Athesia-Medien (und nicht nur dort) am Landeshauptmann Kompatscher, der selbst ein eklatantes Beispiel an Intoleranz gegen jede Form von freier Meinungsäußerung ist, sollte man in diesem Zusammenhang wirklich nicht anführen, sonst stellt man sich auf die gleiche Stufe wie die Athesia.

Mo., 06.03.2023 - 17:35 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Hartmuth Staffler
Hartmuth Staffler Mo., 06.03.2023 - 21:43

Antwort auf von Georg Markart

Ich kritisiere, mit Begründung, die Athesia-Medien, wenn sie Kritik verdienen. Und ich kritisiere, ebenfalls nur mit Begründung, den LH Kompatscher, wenn er Kritik verdient. Dass er sich in dieser Hinsicht viel verdient, ist nicht meine Schuld. Dass der Kompatscher keine Kritik verträgt und auf Vorhaltung von Tatsachen, ähnlich wie Athesia, arrogant und mit Klagedrohungen reagiert, ist leider eine Tatsache. Wenn ich, was oft genug vorkommt, einzelne Salto-Artikel (nicht Salto insgesamt) kritisiere, wird meine Kritik großzügig veröffentlicht. Das ist für mich Meinungsfreiheit, und das macht den großen Unterschied aus.

Mo., 06.03.2023 - 21:43 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Manfred Klotz
Manfred Klotz Di., 07.03.2023 - 07:16

Antwort auf von Hartmuth Staffler

Sie ziehen EINE persönliche Erfahrung vor X Jahren heran und reiten immer wieder darauf herum. Wir wissen bis heute nicht genau was er Ihnen angetan hat, denn wir kennen nur Ihre Darstellung. Davon aber generell Intoleranz abzuleiten ist ein eher schwaches Argument. Persönliche Animositäten sind kein Beweis für eine Tendenz.

Di., 07.03.2023 - 07:16 Permalink
Bild
Profil für Benutzer kurt duschek
kurt duschek Mo., 06.03.2023 - 17:36

.... la diversità dei media è una ricchezza in una democrazia viva! Se non la si apprezza, se ci sono persone che vogliono porre fine a questa diversità attraverso la semplicità e gli input, allora la nostra democrazia non è lontana. Caro Michl Ebner, fai un piccolo passo indietro, lascia che la piccola pianta salto.bz continui a germogliare! Puoi ancora brillare con il tuo potente mondo mediatico, che si trova ai tuoi piedi, e diffondere la vera verità! Sia clemente e risparmi questa piccola pianta salto.bz! L'ironia è finita.

Tradotto con www.DeepL.com/Translator (versione gratuita)

Mo., 06.03.2023 - 17:36 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Evelin Grenier
Evelin Grenier Di., 07.03.2023 - 10:39

Questo è un caso in cui il reato di diffamazione arriva a scontrarsi con il diritto di critica e con la libertà di manifestazione del proprio pensiero, prevista dall’articolo 21 della nostra Costituzione.

Quali sono allora i casi in cui non c’è diffamazione?

La diffamazione non sussiste quando:

- la rilevanza del fatto narrato supera la tutela della reputazione del soggetto offeso se il fatto è di interesse pubblico;

- emerge la verità di quanto raccontato o criticato: la diffamazione non è configurabile nella forma colposa, quindi se quanto diffuso viene considerato vero da chi lo diffonde;

- le offese vengono manifestate con pacatezza e con un uso contenuto delle espressioni utilizzate.

Di., 07.03.2023 - 10:39 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Sepp.Bacher
Sepp.Bacher Di., 07.03.2023 - 15:18

Antwort auf von Evelin Grenier

Diesen Einwand in Form einer differenzierten jurischen Defintion finde ich sehr wichtig und hilfreich bei der Werwertung dieser Aktion des Michl, Frau Grenier! Danke!
Zu salto.bz: ich fände eine differenzierte Stellungnahme eines Politik- oder Wirtschafts-Etikers interressant. An der freien UNI-Bozen kann man jemanden finden. Es gibt nicht nur den juridischen Aspekt, sondern auch den ethischen. Eine solche Sichtweise würde helfen die Angelegenheit von zwei Seiten zu betrachte, denn man reagiert oft mehr auf der Ebene der Werte und Überzeugungen und weniger auf der juridischen. Danke, wenn Salto vielleicht jemanden interwieven könnten!

Di., 07.03.2023 - 15:18 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Martin Ancient
Martin Ancient Di., 07.03.2023 - 11:10

Meine volle Solidarität mit Salto. Als Sofortmaßnahme habe ich gleich mal ein Abo abgeschlossen. Auch für eine mögliche Spendensammlung bin ich offen.
Es dürfte sich aber auch ein positiver Effekt einstellen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Klage für Christoph Franceschini und SALTO selber ein schöner Anreiz sein dürfte, noch etwas genauer hinzuschauen, wo die Herren Ebner und ihre Vasallen "Gold" schürfen.
Öffentlichkeit, die sie nicht kontrollieren können, ist etwas, was den Ebners gar nicht genehm ist.

Di., 07.03.2023 - 11:10 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Martin Mayr
Martin Mayr Mi., 08.03.2023 - 01:46

Concordo Sig. Marcon. Perché a mio avviso quasi tutto il resto dell’operato di Kompatscher lascia a desiderare. Tanta fumo e poco arrosto nonché tanta arroganza secondo me.

Mi., 08.03.2023 - 01:46 Permalink