grüne facebook

Advertisement
Advertisement
Öffis

Falscher Ansatz

Neu ist anders, sagen die Grünen im Landtag. Sie kritisieren die niedrig angesetzte Pauschale beim Abo+, eher hätten die Pendler ein vergünstigtes Tarifsystem verdient.
Advertisement
Advertisement

Liebe/r Leser/in,

wieviel ist Ihnen unabhängiger Journalismus wert?

Dieser Artikel befindet sich im Salto-Archiv und ist nur für Abonnenten und Spender zugänglich.
Unterstützen Sie salto.bz und erhalten Sie Zugang auf über 5 Jahre kritischen Journalismus!
Sie besitzen noch kein salto.bz-Abo?

Mit (ab) einem Mini-Abo von 12 Euro für ein Jahr erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln auf salto.bz. Wählen Sie jetzt Ihr Abo!

Selbstverständlich freuen wir uns auch über jede weitere finanzielle Unterstützung. Ihre Spendenbereitschaft hilft uns, auch weiterhin unabhängig bleiben zu können und die laufenden Kosten und notwendigen Investitionen zu tragen.

Jetzt ein Abo abschließen!

Sollten Sie bereits ein Abo auf salto.bz abgeschlossen haben, aber über keinen Zugang verfügen, melden Sie sich bitte einfach unter info@salto.bz

Redaktionelle Artikel, die auf salto.bz erschienen und vor 6 Monaten online gegangen sind, sind seit 1.1.2019 kostenpflichtig. Vielen Dank für Ihr Interesse und Ihre Unterstützung!

Sind Sie bereits salto.bz-Abonnent? Melden Sie sich bitte unter info@salto.bz

Advertisement

Weitere Artikel zum Thema...


busse-und-bahnen.nrw.de

Transport

Gratisabo ade

Kommentar schreiben

Kommentare

Bild des Benutzers Christoph Moar
Christoph Moar 12.11.2014, 12:35
Liebe Frau Helfer, statt "eine Pauschale nur für jene, die es sich finanziell leisten können" müsste es im Artikel - glaube ich - heissen "eine (vergünstigte) Pauschale nur für jene, die es sich nicht finanziell leisten können". Der Ansatz der Grünen war/ist: - jeder zahlt für die Nutzung des ÖPNV - wer aus Einkommensgründen diese Nutzungsgebühr nicht leisten kann (mittels EEVE belegt), erhält eine günstigere Befreiung/Pauschale
Bild des Benutzers Christine Helfer
Christine Helfer 12.11.2014, 12:45
Lieber Herr Moar, das steht schon richtig so da: "Eine Pauschale nur für jene vorzusehen, die es sich finanziell erlauben können," heißt es in der Presseaussendung der Grünen. Sprich, die EEVE sollte herangezogen werden, um jene zu ermitteln, die kostenbefreit sind, bzw. als Grundlage für die Berechnung überhaupt.
Bild des Benutzers Christoph Moar
Christoph Moar 12.11.2014, 16:05
Danke, Frau Helfer! Wieso diejenigen, die es sich finanziell erlauben können, nicht den "normalen Tarif" wie jede(r) andere zahlen sollen, sondern (nur?) eine "Pauschale" ist mir jetzt zwar nicht schlüssig, das frage ich aber am besten bei den Grünen nach ;)
Bild des Benutzers Brigitte Foppa
Brigitte Foppa 12.11.2014, 17:59
Hallo Christoph, es war vielleicht ein wenig unscharf formuliert. Die Idee ist immer noch die: Personen, die bedürftig sind, sollen die Pauschale nicht bezahlen müssen, mittels Vorlage der EEVE. Alle anderen sollen eine Pauschale bezahlen - und die könnte auch höher liegen als 20 Euro. Um den Verwaltungsaufwand gering zu halten, müsste man auf Stichprobenkontrollen zurückgreifen. Auch damit würde man Kosten sparen.
Bild des Benutzers gorgias
gorgias 12.11.2014, 13:11
Das stimmt so nicht ganz. Pendler die viel fahren sind von der Preiserhöhung am wenigsten betroffen und ab 10000km pro Jahr kommt es zu gar keiner Erhöhung.
Advertisement
Advertisement
Advertisement