Politik | Autonomiekurs

"Ganz normale italienische Provinz"

Vollautonomie, dynamische Autonomie, Autonomiekonvent? Die Entwicklung zeigt eher in Richtung Nullautonomie.
Hinweis: Dieser Artikel ist ein Beitrag der Community und spiegelt nicht notwendigerweise die Meinung der SALTO-Redaktion wider.

Richtung Nullautonomie

An die "Vollautonomie" glaubt niemand mehr. Das liegt wohl daran, dass eine solche Vollautonomie im heutigen Italien, das deutlich zentralistischer wird, kaum durchsetzbar ist. Andererseits aber auch daran, dass die heutige Landespolitik lieber mit Italien auf Kuschelkurs geht, statt Eigenständigkeit und Unabhängigkeit durchzusetzen. Hatte Südtirol schon einmal eine schwächere Landespolitik ,als die heutige? Man darf sich diese Frage offen stellen und verneinen. Das mit dem Herankuscheln an Italien war beim Finanzabkommen so, wo man Italien mehrere Südtiroler Steuermilliarden zugesteht. Und das ist nun bei der Verfassungsreform so, wo man offensichtlich lieber eine Beschneidung unserer Autonomie in Kauf nimmt, als es sich mit den italienischen Freunden in Rom zu verscherzen. Roland Riz, einst Obmann der SVP und Senator, stellt heute klar, wir seien mit dieser Entwicklung auf dem Weg "zur ganz normalen italienischen Provinz". Und nicht nur das: Eine Abänderung der Autonomie stelle die internationale Absicherung in Frage. Eine Aussage, die man mit Blick auf den Autonomiekonvent voll und ganz teilen kann und muss. Insgesamt sind wir auf dem Weg in Richtung Nullautonomie.

"Solidarische“ Autonomie statt Vollautonomie

Begriffe sind wir Schall und Rauch. „Dynamische Autonomie“, „Vollautonomie“ oder neuerdings „Autonomiekonvent“ zum Beispiel, was noch gar nichts darüber aussagt, ob wir am Ende dieses Konvents mehr oder weniger Autonomie haben werden. Vieles spricht dafür, dass es weniger Autonomie sein wird. Der Begriff klingt vielleicht nett. Darin steckt aber auch eine klare Grenze: Bis zur Autonomie und nicht weiter. Gerade der PD als "Erfinder" des Konvents ist ja klar und deutlich dafür, dass sich Südtirol zur „solidarischen Autonomie“ weiterentwickeln und sich gegenüber einem Staat solidarisch zeigen, aden sich die Mehrheit der Bevölkerung Südtirols im Gegensatz zum klar italophilen PD nie ausgesucht hat. Beteiligung an der Staatsverschuldung und so. Andererseits geistert da im PD das Konzept einer „territorialen Autonomie“ herum: Wir sollen also nicht mehr „autonom“ sein, weil wir ethnisch vom Staatsvolk abweichen, sondern weil wir bestimmte „territoriale“ Gründe dafür haben. Wir sind vielleicht „schöner“ als die anderen Regionen. So oder anders wird das nicht mehr endende Neiddebatten mit anderen Provinzen, die ähnliche Kompetenzen wollen, herausfordern, die ebenso „schön“ sind. Und letztlich: Wie viele Südtiroler haben wirklich ein Interesse daran, dass man so, wie es der PD will, über zentrale Gegebenheiten unserer Autonomie verhandelt und wie es die SVP in ihrer völligen Orientierungslosigkeit zulässt? Proporz? Muttersprachliches Prinzip? Ansässigkeitsklausel? Ja, wie viele Prozent der Bevölkerung wollen das? Und wie viele wollen das nicht? Letztlich wissen alle: Mit dem Weg zur territorialen Autonomie geht jede internationale Absicherung verloren. Welches Interesse sollte die internationale Staatengemeinschaft an einer "territorialen"Autonomie haben, die nicht mehr Schutzinstrument ist für die deutsch-ladinische Volksgruppe? Keines.

Postdemokratie

Dieser Autonomiekonvent ist vor allem auch postdemokratisch veranlagt. Im Falle des Autonomiekonvents werden die Teilnehmer entweder von politischen Vertretungen (Gemeinden, Landtag, Landesregierung), Interessensvertretungen (Wirtschaft, Gewerkschaften) ins Rennen geschickt oder es kommen ausgesuchte Rechtsexperten zum Zug oder Bürger, die sich bewerben und ausgewählt werden. Interessant wird das Ganze, wenn man sich dann auch noch vergegenwärtigt, dass der Ausschuss des Konvents in regelmäßigen Abständen mit den Parlamentariern zusammenkommt und Entscheidungen des Konvents prüft und bewertet. Da können dann also die Südtiroler Parlamentarier in Rom letztlich entscheiden, was konkret in die Wege geleitet wird und was nicht. Zufällig gehören die Parlamentarier wegen eines fragwürdigen Wahlgesetzes mehr oder weniger den gleichen politischen Richtungen an, wie die „Erfinder“ des Konvents. Kurzum: Politische Vertretungen oder Interessensvertretungen, die nicht gewählt wurden, um an unserer Autonomie herum zu pfuschen, sondern aus anderweitigen Gründen, erfinden unsere Autonomie neu. Als ob es den Wählerauftrag gäbe, unsere Autonomie zu verändern. Der Durchschnittssüdtiroler spielt bei diesem Komvent absolut keine Rolle. Soll er auch nicht in dieser "erlesenen" Runde von Experten und Möchtegern-Experten. An eine Volksabstimmung, die - falls ergebnisoffen - auch Ziele jenseits der Autonomie beschließen könnte, denkt man schon gar nicht. So viel Demokratie soll es doch nicht sein.

Bild
Profil für Benutzer Stephan H.
Stephan H. Fr., 13.03.2015 - 07:52

Sehr geehrter Herr Demanega, wie Sie schon von einem anderen Beitrag wissen, teile ich Ihre Einstellung zu Einwanderung usw. nicht, da ich mich pol. eher links sehe. Doch diesen Artikel kann man zu 100% unterschreiben, und was heute ein bekannter ehemaliger SVP-Politiker in den Medien sagt, kommt nicht von ungefähr. Allerdings finde ich auch seine Aussagen etwas überheblich, weil er behauptet "seine" Autonomie bis 2001 war "perfekt". Ich war mit meiner heutigen Frau zwei mal auf Urlaub in Barcelona, dort gibt es eine eigene Polizei, eigene Gerichtsbarkeit, historische Ortsnamen und das Katalanische auf den Lebensmitteln und Medikamenten. Davon sind wir hier meilenweit entfernt, genannte Institutionen und Sachverhalte sind bei uns alle "national" italienisch. Also wenn das was Riz sagt "perfekt" war, was ist das dann was wir heute haben? Genau, eine riesige Blase, die von der SVP und einigen ital. Kreisen (Geheimdienste nicht ausgeschlossen) teils sicher inszeniert wurden, um der Bevölkerung Sand in die Augen zu streuen. Jedenfalls sind wir von einer echten Autonomie meilenweit entfernt, und das verstehe ich als totaler Laie, der nicht studiert hat. Was soll das Ganze also was "unsere" Parlamentarier in Rom und auch die SVP-Leute in Südtirol machen? Wird man irgendwie dazu gezwungen, sich so an Italien zu binden?

Fr., 13.03.2015 - 07:52 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Stephan H.
Stephan H. Sa., 14.03.2015 - 07:20

Antwort auf von klemens hacht

@klemens hacht
Da du unter meinen Kommentar antwortest wäre ich betucht darüber was der erlauchte Herr meint mit seinem Kommentar. Wenn ich so in die Welt schaue, streben alle Minderheiten nach mehr Selbstverwaltung, besonders jene die gegen ihren Willen von einem Staat annektiert wurden. Das scheint mir doch einigermaßen "common sense" zu sein...

Sa., 14.03.2015 - 07:20 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Benno Kusstatscher
Benno Kusstatscher Fr., 13.03.2015 - 09:04

Ich dachte, nichts könnte unsere Autonomie besser schützen und Türen für weitere Schritte öffnen, als dass die anderen "schönen" Gebiete um uns herum auch autonom wären. Natürlich können wir mit dem historisch/ethnischen Argument immer ein Quäntchen mehr wollen, aber aus dem Autonomiegefälle versus Sondrio, Belluno und - wie ich herauszulesen glaube - dem Trentino einen Mehrwert für uns konstruiren zu wollen, und das bei der Neiddebatte abwertend zu belassen, halte ich jetzt schon für extrem uneinsichtig.

Fr., 13.03.2015 - 09:04 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Waltraud Astner
Waltraud Astner Fr., 13.03.2015 - 23:30

Man braucht nicht bis nach Katalonien zu fahren, man braucht nur in die Nachbarkantone Bundesländer und Bundesstaaten zu schauen. Die haben allesamt Selbstverwaltung. Alle deutschen Bundesstaaten sind parlamentarische Republiken mit eigener Legislative, Exekutive und Justiz und dem Subsidiaritätsprinzip. Der sog. Bund ist auch nur eine Vereinigung der Bundesländer, die an diesen Aufgaben übergeben. Eine Autonomie bedeutet hingegen lediglich eine Ausnahme von einer ansonsten homogenen Einheit, der gnädig aufgrund der Andersartigkeit einige Kompetenzen gewährt werden. Während um uns herum alles freie Regionen innerhalb der Eu existieren, müssen wir und mit einem immer zentralistischer werdenden Staat herumschlagen. Jene, die dasselbe verlangen, wie augenscheinlich andere schon haben und das innerhalb der Eu, werden als Utopisten bezeichnet. Stellt sich nur die Frage: Wie kann etwas utopisch genannt werden, was es schon gibt und noch dazu in der europäischen Union? Dasselbe was andere in der Eu haben zu verlangen ist völlig legitim, nämlich eine freie Region unter dem Dach des europäischen Grundgesetzes zu werden.

Fr., 13.03.2015 - 23:30 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Stephan H.
Stephan H. Sa., 14.03.2015 - 07:23

Antwort auf von Waltraud Astner

Karl Zeller meinte beim runden Tisch in Rai Südtirol, dass wir eine viel bessere Autonomie wie Katalonien hätten und auch LH Kompatscher hat behauptet, wir haben die weitestgehende Autonomie in Europa. Ich glaube nicht, dass dies den Tatsachen entspricht.

Sa., 14.03.2015 - 07:23 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Harald Knoflach
Harald Knoflach So., 15.03.2015 - 19:54

Antwort auf von Stephan H.

das kommt ganz darauf an, was man unter "autonom" versteht. für mich heißt "autonom" vor allem selbstverwaltung und selbstverantwortung. südtirol ist eine finanzautonomie, die in jüngster zeit gehörig gerupft wurde.
was die kompetenzen betrifft, ist südtirol allen anderen gewiss nicht lichtjahre voraus.
eine (unvollständige) auflistung:
http://www.brennerbasisdemokratie.eu/?p=21539

So., 15.03.2015 - 19:54 Permalink
Bild
Profil für Benutzer Christian Mair
Christian Mair Sa., 14.03.2015 - 08:43

Die Selbstbestimmung bleibt als letztes Mittel z.B. bei einem Euroausstieg Italiens, Staatsterror o. ähnlichem; bis dahin gilt es Südtirol in Zusammenarbeit mit Trentino als Leuchtturmregion in Europa auszubauen mit Finanzautonomie, bestmögliche Vernetzung mit umliegenden Regionen, best practice government, partizipative Demokratie .... im Sinne einer Angriffsstrategie; empfehlenswert dazu der Artikel von Ilaria Piccinotti http://salto.bz/article/03032015/die-gegenwart-der-zukunft

P.S.: interessantes Detail am Rande Matthias Strolz von den Neos fordert Finanzautonomie für die Länder nach Steuerreform http://tvthek.orf.at/program/Runder-Tisch/70010/Runder-Tisch-Steuerrefo…

Sa., 14.03.2015 - 08:43 Permalink
Bild
Salto User
Manfred Gasser Mo., 16.03.2015 - 10:19

Antwort auf von Christian Mair

Mir kommt es vor, als hörte ich die SVP-Verantwortlichen: "Als letztes Mittel!"
Warum denn nicht gleich?
Was ändert sich rein rechtlich bei einem Euro-Ausstieg, was bei Staatsterror?
Italien wird immer das Gleiche sagen, also bitte.
Erkläre mit bitte die Unterschiede, zwischen jetzt für alle Südtiroler, oder später als letztes Mittel für wen?
Ich verstehe es nicht!

Mo., 16.03.2015 - 10:19 Permalink