Canestrini
UCPI
Advertisement
Advertisement
Interview

“Heute Battisti, morgen wir”

Der Strafverteidiger Nicola Canestrini verurteilt die Verletzung der Menschenwürde bei der Verhaftung von Cesare Battisti: “Der Mensch kommt vor dem Staat.”
Advertisement
Advertisement
Salto Plus

Liebe/r Leser/in,

dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!

Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.

Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.

Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.

Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz

Abo holen

Bereits abonniert? Einfach einloggen!

Advertisement

Kommentar schreiben

Kommentare

Bild des Benutzers Renate Holzeisen
Renate Holzeisen 18.01.2019, 07:31

Bravo Nicola! Dieser extreme Besorgnis erregenden Verletzung grundlegender rechtstaatlicher Prinzipien und institutioneller Regeln müssen gerade wir Rechtsanwälte entschieden entgegen treten und ein Bewusstsein dafür schaffen, in welchen inkompetenten und rechtsbrechenden Händen wir uns derzeit befinden, und was dies letztendlich in Zukunft für jeden Einzelnen von uns bedeuten kann ... wehret den Anfängen!

Bild des Benutzers Hannes Obermair
Hannes Obermair 18.01.2019, 08:30

Crystal clear! Messerscharfe Analyse von NC und das Beste zum Thema. Bravo, bravissimo!

Bild des Benutzers Armin Mutschlechner
Armin Mutschlechner 18.01.2019, 09:02

Grande Nicola! “Heute Battisti, morgen wir” ... mir graust es vom Europa der Populisten

Bild des Benutzers Klaus Hartmann
Klaus Hartmann 18.01.2019, 15:43

Das Problem ist, dass Salvini und Konsorten mit solchen Aktionen ihren Marktwert, sprich den Wählerkonsens, steigern können. Des „Capitano“ Traum von einem nationalistischen und autoritären Italien scheint, Schritt für Schritt, aufzugehen. Und wir stehen erst am Anfang.
Das „Volk“ liebt den starken Mann in Trainingsanzug mit der Aufschrift „Polizia“.
Die Sehnsucht nach “Recht und Ordnung” gebiert wieder ihre Ungeheuer. Nicht nur in Italien. Und diese Ungeheuer haben ein äußerst fragwürdiges Verständnis von Rechtsstaatlichkeit. Nur „Rechts“ gefällt ihnen.
Mit dem tragen der Polizei-Embleme vermittelt uns der „Capitano“ - „Ich bin die Polizei“.
Mit der Vorverurteilung von Individuen und Menschengruppen, via Twitter, bekräftigt er - „Ich bin der Richter“.
Mit der Diskreditierung der Justiz will er sagen - „Wir brauchen eine Justizreform“.
Der Moment ist günstig für den „Capitano“.
Die Justizreform steht in seiner Agenda ganz oben. Wieso wohl?
Vielleicht weil das Aufweichen, Unterwandern und Zertrümmern der geltenden demokratischen Rechtsordnung der wirksamste Schritt zur Absicherung seiner Macht sein würde?
Ich bin die Legislative, die Exekutive und die Judikative. Ave.

Bild des Benutzers Karl Gudauner
Karl Gudauner 18.01.2019, 18:42

Adabei-Kostümierung und brachiale Rhetorik lösen zunächst eher Verwunderung denn Bestürzung aus, so lange sie als Marketingstrategie betrachtet werden. Aber sie könnten auch dazu genutzt werden, den Boden für Maßnahmen zu bereiten, die die Gewaltenteilung und die Rechtsstaatlichkeit grundlegend verändern. Die Frage ist, wer hierfür die Einflüsterer sind. Bei anhaltender Zustimmung in der Bevölkerung ist einiges möglich. Denn es wird der Effekt der steuer- und sozialpolitischen Maßnahmen der Regierung wohl unterschätzt. Sind sie einmal in Umsetzung, so passen sich die Erwartungshaltungen der Menschen entsprechend an. Da die eingeführten Neuerungen recht ungelenk daherkommen und weder von der Finanzierung ausreichend dotiert sind noch eine langfristig angelegte Systemlogik aufweisen, meint die Opposition, dass sie zum Scheitern verdammt sind, mitsamt der Regierung. Diese könnte Quote 100, Bürgergeld und Flat Tax durchaus noch in ein konsensfähiges und strukturell ausgereifteres Reformkonzept einbetten, die eben die für unabänderlich gehaltenen bisherigen Regeln über den Haufen wirft. Und bei einem Scheitern der Regierung werden die Populisten es gerne den Nachfolgern überlassen, den Menschen zu erklären, dass sie die Vergünstigungen beim Renteneintritt und die großzügigen Finanztransfers wieder streichen müssen.

Bild des Benutzers Oliver H. (gesperrt)
Oliver H. (gesperrt) 18.01.2019, 22:07

Diese Zurschaustellung ist natürlich nicht korrekt. Es ist halt interessant, dass die Advokate der individuellen Bürgerrecht bei einem Linksextremisten der nachweislich mindestens vier Menschen auf dem Gewissen hat aufschreien, während sie schweigen, wenn die Rechte vom politischen Gegner verletzt werden.
Martin Sellner, Chef der Identitären Bewegung Österreich wurde die Einreise ins vereinigte Königreich verwehrt:
https://kurier.at/politik/ausland/oesterreichischer-identitaeren-chef-in...
Schulen nehmen Kinder von Politikern der falschen Partei nicht auf:
https://diepresse.com/home/ausland/welt/5547971/Waldorfschule-lehnt-Kind...
Es wird gerne Gewalt gegen Frauen thematisiert, doch als die Autos von Frauke Petry und Beatrix von Storch abgefackelt wurden, gab es keine mitfühlenden Hashtags:
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/afd-chefin-unbekannte-zuenden...
https://www.huffingtonpost.de/2015/10/26/war-es-brandstiftung-auto-von-a...

Eine Veranstaltung des Hayek-Clubs wird von der Antifa gestürmt und verhindert. Der Hayek-Club orientiert sich am Nobelpreisträger Friedrich August von Hayek, der u.A. in seinem Werk "Road to serfdom" ein Statement gegen Totalitarismus gesetzt hat.
http://gegenrechts.koeln/2018/proteste-gegen-hayek-club/

Die Kritik wäre glaubwürdiger, wenn die Leute, die so leidenschaftlich die Rechte von linksextremen Mördern verteidigen nicht in einer fast schon schadenfrohen Art und Weise bei den Übergriffen gegen ihrer Meinung nach politisch falsch gepolte Menschen schweigen würden.

Bild des Benutzers Armin Mutschlechner
Armin Mutschlechner 18.01.2019, 23:01

Wer keine Lust aus rassistische Quacksalbereien hat, ist nicht bedingt links, sondern Mensch.

Bild des Benutzers Oliver H. (gesperrt)
Oliver H. (gesperrt) 19.01.2019, 05:42

Deine Reaktion ist genau das, was ich meine. Was hat der Hayek-Club bitte mit Rassismus am Hut?
Keine der in den von mir verlinkten Beiträgen betroffene Person ist meines Wissens verurteilter Rassist und selbst wenn es so wäre, sollten für diese Leute nicht auch die Prinzipien des Rechtsstaates gelten? Genau so wie für einen verurteilten Terroristen mit mindestens vier Todesopfern?
Armin? Oder sind das deiner Meinung nach Menschen zweiter Klasse oder noch schlimmeres?

Bild des Benutzers Christoph Moar
Christoph Moar 19.01.2019, 09:01

Zunächst habe ich deinen gesamten Beitrag nicht verstanden. Im Artikel wird die rechtlich bedenkliche Zurschaustellung eines verhafteten Menschen angeprangert, unabhängig von seiner politischen Gesinnung und krimineller Karriere. Und du kommst mit Beispielen von Einreiseverweigerungen, Schulverweigerungen, politisch getriggertem Vandalismus, Veranstaltungsdemonstrationen. Für mich schaut das so aus, als würdest du mindestens versuchen, ein anderes Framing aufzusetzen - den das Interview mit Canestrini aber gewiss nicht braucht. Im blöderen Fall könnte deine Argumentation aber auch als Whataboutism betrachtet werden. Aber sei es drum, wie etwas auf mich wirkt braucht dich nicht weiter zu kümmern, wahrscheinlich findest du deinen Beitrag als Replik zu Canestrinis Einschätzungen völlig logisch.

Was die Veranstaltung des Hayek Clubs übrigens angeht, den man vielleicht als irgendwo liberal verorten könnte, so muss man betrachten, dass von 2015 bis 2017 in der Friedrich A. von Hayek-Gesellschaft erbitterte Kämpfe stattfanden, einzelne Mitglieder oder Gruppierungen als reaktionär angegriffen wurden, und die Gesellschaft in der Außenwirkung nahe an einen "nationalistisch-völkischen Sumpf" gezogen wurde. Einzelne Mitglieder wie Beatrix von Storch wurde nahegelegt, die Gesellschaft zu verlassen, was sie auch Tat, wenngleich andere Afd Mitglieder weiterhin Mitglied sind. Nur weil eine Gesellschaft sich an einem Nobelpreisträger orientiert heißt das noch nichts darüber, was die Gesellschaft selbst tut.

Bei der von dir angemahnten Veranstaltung selbst sollte Vera Lengsfeld sprechen, die im März 2018 mit Max Otte, Eva Herrmann oder Thilo Sarazzin die "Erklärung 2018" unterzeichnet hat, die die illegale Masseneinwanderung in Deutschland thematisiert und eine Beschädigung des Landes postuliert. Otte ist ein Vernetzer der Neuen Rechten und spielt mit der Nähe zu bürgerlich konservativen Positionen. Es wundert mich also gar nicht, wenn Antifa oder Studierendenorganisationen gegen eine solche Veranstaltung protestieren, ohne dass ich deshalb mir ihre Position zu eigen machen müsste.

Das Leben besteht nun Mal aus unterschiedlichen Gruppierungen und Überzeugungen, manchmal marschieren welche auf, die für Rechtes Gedankengut stehen, und manchmal stellen sich dem andere Gegenüber, die dazu lautstark ihre Abneigung kundtun wollen. Das Ganze gibts auch umgekehrt. Richtig ist es, Straftaten in beiden Richtungen zu verurteilen und zu verfolgen.

Dem Interviewten die Legitimation zur Kritik abzusprechen, indem Beispiele von Antifa-Operationen aufgelistet werden und "Die Kritik wäre glaubwürdiger, wenn.." Bezüge gezogen werden, ist Quatsch. Canestrini spricht über Battistis Ergreifung und insbesondere über eine Grenze, die der Innen- und Justizminister überschritten haben, und kritisiert diese zu Recht.

Was die Antifa in Tausend anderen Dingen tut, steht meines Erachtens überhaupt nicht auf seinem Thema und hat mit Salvini, Bonafede und Battisti einfach nichts zu tun. Du könntest aber gerne einen Artikel schreiben, wo es um die vielen Grenzüberschreitungen geht, die Antifa Gruppierungen irgendwo gemacht haben. Dagegen wäre nicht das Geringste einzuwenden.

Bild des Benutzers Oliver H. (gesperrt)
Oliver H. (gesperrt) 19.01.2019, 10:25

Christoph, Wenn ich als ersten Satz schreibe, dass ich die Grundaussage des Interviewten teile, dann kannst du davon ausgehen, dass dies auch so gemeint ist.
Ich denke damit sollte klar sein, wie mein Beitrag zu verstehen ist. Gerne kann ich es für dich verdeutlichen: Ich versuche dafür zu sensibilisieren, dass gerade auch Leute, die man politisch nicht gut findet Rechte haben. Das gilt für linksextremistische Mörder, es gilt aber auch für andere politische Lager, wie ich sie z.B. beschrieben habe.
Wenn du den Eindruck hast, das sei Whataboutism oder stehe im Widerspruch zum Interview, dann kann ich dir versichern, dass der Eindruck täuscht. Es ist kein Widerspruch zum Interview, sondern eine Ergänzung, die leider notwendig ist, wie man an Armin Mutschlechners Kommentar und an den zahlreichen politisch motivierten Übergriffen sehen kann

Christoph und Manfred, was den Hayek-Club angeht machen mich eure Aussagen etwas stutzig. Ist es denn schlimm, wenn ein Mensch gleichzeitig in der AfD und im Hayek-Club ist? Die Mitgliedschaft in dieser Partei macht einen noch lange nicht zu einem Rassisten. Euch beiden ist schon klar, dass die AfD einen liberalen Flügel hat?

Bild des Benutzers Christoph Moar
Christoph Moar 19.01.2019, 10:49

Ich meinte genau das, was ich geschrieben habe: dass es nachvollziehbar ist, dass die Antifa gegen jene Veranstaltung vorgegangen ist. Auch wegen der Referentin, und nicht nur am Hayek Club.
Nachvollziehen heißt nicht werten.

Bild des Benutzers Oliver H. (gesperrt)
Oliver H. (gesperrt) 19.01.2019, 12:09

Es ist nicht die einzige Veranstaltung. Auch ein Vortrag über Ayn Rand wurde verhindert, das war 2016. Hier dazu die Antifa-Version und die Version einiger Teilnehmer: (http://www.freitum.de/2016/08/antifa-sturmt-den-hayek-club-koln.html bzw. http://agcgn.blogsport.eu/tag/hayek-club-koeln/ )
Wir sollten nicht den Eindruck erwecken es sei legitim andere Menschen an der Meinungsäußerung zu hindern. Vera Lengsfeld kritisiert die Migrationspolitik. Und? Ist sie deshalb eine rassistische Faschistin?

Ayn Rand und ihre Philosophie sind streitbar. Muss man deshalb versuchen einen Vortrag verhindern? Würde ein Gegenprotest im Sinne einer kritischen Gegendarstellung nicht eher im Sinne demokratischer Wehrhaftigkeit stehen?

Bild des Benutzers Benno Kusstatscher
Benno Kusstatscher 19.01.2019, 11:39

"Wenn ich als ersten Satz schreibe, dass ich die Grundaussage des Interviewten teile, dann kannst du davon ausgehen, dass dies auch so gemeint ist."

Einleitungen alla "Ich bin ja auch gegen Rechts, aber...", "Ich bin sicher kein Rassist, aber... " hat die gesellschaftspolitische Debatte in letzter Zeit reichlich über sich ergehen lassen müssen. Das ist zum billigen Stereotyp geworden. Ermüdend. Muster, die mittlerweile alle kennen, erkennen. Selbstausgestellte Freibriefe, um nach dem Komma ungestraft die eigene Agenda unter die Leute zu bringen, in demonstrierter Unschuldigkeit das Terrain auszutesten. Sorry, Oliver, wenn einfach kein Bock mehr da ist, auf so etwas einzusteigen. Ob bewusst oder nur ungeschickt, ist da auch schon egal.

Bild des Benutzers Benno Kusstatscher
Benno Kusstatscher 19.01.2019, 11:53

Und dann als Schritt zwei die Edler-Ritter-Nummer: ich will euch ja nur zeigen, wie einseitig verblendet eure Sichtweise ist. Ich setze meine Duftnote nur, um euch den Spiegel vorzuhalten. Ich bin ja einer von euch, nur halt intelligenter, weitblickender und neutraler. Es braucht mich schließlich hier lehrerhaft, um dieser Neutralität wieder genüge zu tun. Sonst habe ich keine Agenda.

Bild des Benutzers Oliver H. (gesperrt)
Oliver H. (gesperrt) 19.01.2019, 13:11

Benno, damit wir uns richtig verstehen, brechen wir doch auf das Gesagte herunter:

Ich finde es nicht richtig, wenn Kinder in Schulen aufgrund der Parteizugehörigkeit abgelehnt werden.
Ich finde es nicht richtig, wenn geschwiegen wird wenn die Autos von Politikern abgefackelt werden.
Ich finde es nicht richtig, wenn Vorträge durch rabiate Störungen nicht stattfinden können.
Ich finde es nicht richtig, wenn Leute aufgrund ihrer politischen Ansichten ohne entsprechendes Gerichtsurteil an der Einreise gehindert wären.

Bist du da anderer Meinung?

Daher frage ich mich, wieso du diese Aussagen mit der Floskel "Ich bin ja kein Rechter/Rassist, aber..." in Verbindung setzt?

Bild des Benutzers Ludwig Thoma
Ludwig Thoma 19.01.2019, 13:17

Verstehst du wirklich nicht, dass deine commonsense Aussagen nichts mit dem medialen Pranger und der Unwürdigkeit des Verhaltens der Minister zu tun haben?

Bild des Benutzers Ludwig Thoma
Ludwig Thoma 19.01.2019, 13:21

Ich meine, da wird ein Verurteilter Verbrecher öffentlich wie eine Jagdtrophae zur Schau gestellt, von Ministern in Uniform (!) die nicht das Geringste zur Festnahme geleistet haben, und dir fällt nichts besseres ein als zu schreiben, dass du es nicht in Ordnung findest wenn Vorträge gestört werden?

Bild des Benutzers Oliver H. (gesperrt)
Oliver H. (gesperrt) 19.01.2019, 13:37

der reaktion mancher hier nach scheinen meine aussagen alles andere als common sense zu sein...
aber du hast recht, eigentlich sollte es common sense sein...

ich habe doch gesagt, dass ich das verhalten der regierenden nicht richtig finde, wir sind also einer meinung. was regst du dich also auf?

Bild des Benutzers Manfred Klotz
Manfred Klotz 19.01.2019, 09:19

Oliver, du schweifst wieder einmal vom Thema ab um dein Lieblingsthema anzubringen: Schonzeit für Rechte. Dass du dabei Vorfälle zitierst, die mit Italien nichts zu tun haben, ist mir schleierhaft. Dabei tut sich gerade Italien in Sachen Vorzugsbehandlung für rechte Straftäter besonders hervor. Mambro, Fiore, Zorzi sollten dir ein Begriff sein. Ebenso die Toleranz gegenüber Casapound.
Zum Hayek-Club bist du nicht wirklich informiert. Die Süddeutsche bezeichnete ihn als Mistbeet der AfD.

Bild des Benutzers 19 amet
19 amet 20.01.2019, 11:58

Hoffentlich hat er es endlich kapiert, und verschont uns in Zukunft mit dieser Masche.

Bild des Benutzers Manfred Klotz
Manfred Klotz 19.01.2019, 09:23

Übrigens Oliver, nicht dass mir Battisti sympathisch wäre, denn wer zur Verbreitung politischer Ideen Gewalt nutzt, ist immer im Unrecht, aber du solltest dich näher über die Umstände seiner Verurteilung informieren.

Bild des Benutzers elisabeth garber
elisabeth garber 19.01.2019, 13:36

toller artikel, tolle kommentare - BRAVO!
( O.H., verstehen sie jetzt, was an ihren kommentaren auszusetzen ist?!)

Bild des Benutzers Oliver H. (gesperrt)
Oliver H. (gesperrt) 19.01.2019, 13:46

sie können es mir ja erklären. An der Stelle wo ich diese Frage stellte, haben sie sich ja vor einer Antwort gedrückt.

Bild des Benutzers elisabeth garber
elisabeth garber 19.01.2019, 19:13

ja so kann man's auch nennen.
es ist aber so, dass mich
rein rhetorische fragen
langweilen (gilt hier wie da).
essen's 1 spekulatius-keks,
vielleicht tut ihnen der gut!

Bild des Benutzers Klemens Riegler
Klemens Riegler 20.01.2019, 14:11

Danke Nicola Canestrini ! Es tut einfach gut so unglaublich vernünftige Zeilen lesen zu dürfen.

Bild des Benutzers Hans Hanser
Hans Hanser 21.01.2019, 15:24

@OH: es ist schier unglaublich, wie Sie hier versuchen ihre nationalistisch angehauchte Gesinnung salonfähig zu machen. Da kann ich den anderen Kommentatoren nur beipflichten. Sie gehen auch nicht über den hochinteressanten Ansatz von NC ein, der das Konzept der Menschenwürde in den Mittelpunkt stellt, Gedankengut, das bei den von Ihnen verherrlichten Gruppierungen eindeutig nicht Thema ist. Hinzu kommt, dass ich persönlich mehr Wert an Artikeln finde, die von Menschen stammen, die innerhalb der territorialen Realität leben von der sie glauben berichten zu müssen.
Bitte machen Sie mir einen Gefallen, verschonen Sie mich mit Teilrepliken, Ansprachen mit "Du" und sonstigen Diskussionen, die Sie auf dieser Plattform pflegen. Ich werde darauf nicht eingehen, weil sie mich schlicht und einfach langweilen, wie im Übrigen Ihre Gesinnung.

Bild des Benutzers Oliver H. (gesperrt)
Oliver H. (gesperrt) 21.01.2019, 18:29

Das ist eine sehr bequeme Strategie: Zuerst mir falsche Dinge unterstellen und mir dann noch nahelegen zu schweigen und nicht auf das über mich Gesagte einzugehen.

Meine Aussagen dienen in keiner Weise dazu "nationalistisch angehauchte Gesinnung salonfähig zu machen". Meine Aussage ist völlig klar: Ich kritisiere es, wenn mit zweierlei Maß gemessen wird und das passiert derzeit leider, wenn man sich die Über- und Untergriffe gegen Politiker der "falschen" Parteien anschaut.

In welchter territorialen Realität lebe ich denn? Darf man sich etwa zu Südtiroler Themen nicht mehr äußern, wenn man in Österreich arbeitet? Oder gibt es eine Kilometergrenze?

Und was ist denn bitteschön meine Gesinnung? Da passt übrigens die Menschenwürde gut herein: Meine Gesinnung ist, dass jeder Mensch Menschenwürde verdient. Hier sind offensichtlich einige Leute der Meinung, Menschen verlieren ihre Menschenwürde, wenn sie bei der "falschen" Partei dabei sind und sollten für vogelfrei erklärt werden. Anders ist die Reaktion auf meine völlig normale Aussage nicht zu erklären.

Bild des Benutzers Manfred Klotz
Manfred Klotz 22.01.2019, 07:48

Sorry Oliver, wenn ich dich zitiere: "Ich kritisiere es, wenn mit zweierlei Maß gemessen wird". Genau, es wird in Italien mit zweierlei Maß gemessen, aber zugunsten rechtslastiger Gesinnung (um einen Euphemismus zu gebrauchen) und das nicht erst jetzt, wenn jetzt auch wieder ganz unverhohlen. Dass du das übersiehst - was in anderen Ländern der Erde passiert, tut hier überhaupt nichts zur Sache - zeigt dass du deine Gesinnung selbst gar nicht erkennst.

Bild des Benutzers Oliver H. (gesperrt)
Oliver H. (gesperrt) 22.01.2019, 14:52

Manfred, hälst du mich für einen Idioten? Denkst du ich sehe nicht, dass in Italien Mussolini-Kalender und Hitler-Wein verkauft wird? Ich bin ja nicht blind. Das ändert jedoch nichts daran am Wahrheitsgehalt meiner Aussage.

Was ist denn meine Gesinnung? Ich kenne meine Gesinnung, mich würde aber interessieren welche Gesinnung ich deiner Meinung nach habe. Sprich doch zur Abwechslung mal Klartext.

Bild des Benutzers Manfred Klotz
Manfred Klotz 22.01.2019, 15:08

Ich habe nie behauptet, dass du ein Idiot bist, du tendierst nur häufig dazu nach rechts Persilscheine auszustellen. Damit stellst du deine Gesinnung ja schon selbst zur Schau. Ich spreche nebenbei immer Klartext Oliver. Wenn du ihn nicht verstehst, musst du das Problem bei dir suchen.
Du schreibst in deinem ersten Kommentar: "Es ist halt interessant, dass die Advokate der individuellen Bürgerrecht bei einem Linksextremisten der nachweislich mindestens vier Menschen auf dem Gewissen hat aufschreien, während sie schweigen, wenn die Rechte vom politischen Gegner verletzt werden." Es ist doch eher umgekehrt. Oder hast du schon mal bemerkt, dass rechtsextreme Terroristen so vorgeführt werden? Im Gegenteil, die führen in Italien zum Teil ein recht angenehmes Leben mitten unter uns und dürfen sich auch ungeniert rechtsextrem betätigen. Soweit zum "Wahrheitsgehalt" deiner Aussage. Mit dem Whataboutismus über Vorfälle im Ausland (!) versuchst du diesen Umstand zu verschleiern. Wenn es in einem Artikel thematisiert würde, würden kluge Köpfe auch jenes Verhalten anprangern. Hier geht es um Battisti und Salvinis mediale Fehlleistungen, nicht um von Storch oder den Hayek-Club.

Bild des Benutzers Oliver H. (gesperrt)
Oliver H. (gesperrt) 22.01.2019, 15:56

Du weichst schon wieder aus. Was ist denn meine Gesinnung oder eigentlich besser: welche Gesinnung unterstellst du mir?

Bild des Benutzers Manfred Klotz
Manfred Klotz 22.01.2019, 16:34

Steht doch im Kommentar. Du musst dich nicht einmal besonders anstrengen.

Bild des Benutzers Oliver H. (gesperrt)
Oliver H. (gesperrt) 22.01.2019, 17:02

Meine Gesinnung ist also, dass ich "Rechten Persilscheine ausstelle"??
Erstens ist das keine Gesinnung und zweitens ist diese Behauptung völliger Unsinn.

Das ist der typische non sequitur-Trugschluss: Nur weil ich es kritisiere, wenn Leute auf dem linken Auge blind sind, folgt daraus nicht eine apologetische Einstellung gegenüber rechten Verfehlungen.

Wer den FC Barcelona kritisiert, ist deshalb auch nicht gleich ein Fan von Real Madrid. Das kann zwar sein, geht aber nicht zwingend daraus hervor.
Würdest du meine Beiträge aufmerksam lesen, wüsstest du dass ich ein dezidierter Kritiker von rechtspopulistischen Bewegungen bin. Allerdings nehme ich diese Bewegungen in Schutz, wenn sie mit National-Sozialismus oder Ähnlichem gleichgesetzt werden, da dies offensichtlich eine Verharmlosung des National-Sozialismus darstellt. Dieser Vorwurf kann höchstens bei der CasaPound argumentiert werden.

Advertisement
Advertisement
Advertisement