Depp (!)

Mal ganz ehrlich, wenn man diesen Prozess wirklich verfolgt hat und zwar akribisch und objektiv, dann konnte man deutlich sehen, dass Amber Heard sich in immer mehr Lügen verstrickt, Verletzungen vorgetäuscht hat und ihre Zeugen im Grunde nichts bezeugt haben, außer dass sie Johnny Depp nie als gewalttätig erlebt haben. Die einzige Person, die wirklich zu ihren Gunsten ausgesatz hat ist ihre Schwester, die ebenso widerlegt wurde. In den Tonaufnahmen, die ihn belasten sollten, ist klar rauszuhören, dass nicht er der Aggressor war, sondern sie. Die Küchenszene in kompletter Länge zeigt keine verstörte und ängstliche Amber, sondern ein berechnende, die in die Kamera grinst am Ende des Videos. Die Beweise gegen Amber sind so erdrückend und eindeutig, dass das Urteil mehr als gerechtfertigt ist. Die Verschleierungstaktik funktioniert in der Öffentlichkeit nicht, so wie es hinter verschlossenen Türen oftmals geschieht. Die Geschworenen haben genau das gleiche gesehen, wie alle anderen auch und das geht auch ohne Social Media, da jeder das rein im Gerichtssaal schon sehen konnte. Wer objektiv an die Sache rangeht, ohne auf irgend einer Seite zu sein, kommt zum gleichen Ergebnis: "Amber ist die Täterin und hat versucht durch Verleumdung und Intrigen an finanzielle Mittel zu gelangen, die ihr nicht zustehen, als Rache dafür, dass Johnny Depp sie verlassen hat."

Der Prozess in England hat nicht die Schuld von Johnny Depp belegt, sondern lediglich die Möglichkeit eingeräumt und abgesehen davon sagen selbst andere Richter und Anwälte aus England, dass sie das Vorgehen des Richters in Johnny's Prozess in England nicht wirklich nachvollziehen können und dass das damalige Urteil nie hätte so ausfallen dürfen.

Was #MeToo angeht, ist dieses Urteil für Missbrauchsopfer ein positiver Meilenstein, der die Rechte der wirklichen Opfer, egal ob weiblich oder männlich bestärkt, damit Täter nicht aus Rache den Spieß umdrehen können und die wirklichen Opfer nicht noch länger leiden müssen. Es sollte reichen, dass ein Opfer vom Täter befreit ist und sich seinem Enfluss entziehen konnte. Wenn ein Täter sich als Opfer darstellt, lässt er sein Opfer noch weiter leiden und hat sein Opfer wieder unter Kontrolle. Da in der Gesellschaft Opfern oft nicht geglaubt wird, müssen sich Opfer wehren können und müssen auch vor Verleumdung geschützt werden, was mit diesem Urteil einen Schubs in die richtige Richtung bekommen hat.

Objektiv bleiben, akkurat und unvoreingenommen die Beweise analysieren und wir kommen auf das gleiche Ergebnis wie die Jury.

Dunkle Grüße

Leider haben Sie sich nicht wirklich mit dem Fall außenandergesetzt.

Amber Heard wurde unter Eid mehrmals der Falschaussage überführt:
- dass sie ein Video bearbeitet hat und einem Boulveardmedium zugespielt hat
- dass sie make up benutzte um Blutergüsse sich ins Gesicht zu malen
- dass Foto von einer Verwüstung eines Appartments einem falschen Ereignis zugeordnet wurden
- dass Kate Moss von Jonny Depp von den Stiegen herunter gestossen wurde (was Kate Moss selbst im Prozess verneint hat)
- dass ein Foto mit einer Bildbearbeitung nachbearbeitet wurde und sie das leugnete und behauptet sie habe ein weiteres bild mit anderer beleuchtung machen lassen

Jeder der wirklich an dem Fall interessiert ist, kann über die Aufnahmen des Gerichtsverfahren feststellen, dass Amber Heard nicht eine verlässliche Zeuging ist.

Wer diesen Fall als Justizirrtum darstellen möchte, der begeht einen Bärendienst für echte Opfer von häuslicher Gewalt.

Frauen verdienen dass man Ihnen zuhört und ernst nimmt. Das Motto von #metoo aber ist "believe all women". Das ist nicht zumutbar, weil Frauen eben auch können lügen können und der Fall Amber Heard ist das beste Beispiel dafür.

Ich finde diesen Beitrag billig und zwar vom Titel angefangen. Billig weil er immer das selbe Narrativ bedient unabhängig welche die Wahrheit ist. Wer aber immer wieder solche Narrative bedient, um eine Agenda zu bedienen wird am Ende nicht mehr erst genommen.

https://www.youtube.com/watch?v=G3zmq-uyTis

Vielleicht sollten Sie sich mal die Prozessakten anschauen und sich informieren, bevor Sie hier so ein Mumpitz verbreiten - Mit solchen Beiträgen schaden Sie allen wirklichen Opfer häuslicher Gewalt und machen sich selbst auch kein Gefallen.

Die Gewalt an Frauen beginnt mit der Verharmlosung des jahrtausende alten Patriarchats. Menschen, ob Frauen, Männer oder "Beides", haben diesselbe Würde und damit dieselben Rechte auf selbstgestaltetes Leben und auf Schutz vor Übergriffen.
Es fällt schwer, uralte Gewohnheiten abzulegen um Gleichberechtigung umzusetzen; deshalb sollten, m.E., auf allen Entscheidungsebenen, den Frauen die 50%-Anteile zuerkannt werden; wir Männer würden davon nur gewinnen. In der Politik würden sich stärker lebensorientierte als konkurrenzorientierte Prozesse durchsetzen; wahrscheinlich würde die Welt durch mehr Dialog und weniger Aggression auch friedlicher werden.

Nimmt man mal Social Media aus der Berechnung raus, da Social Media mit dem Ausgang des Prozesses nur in soweit zu tun hat, dass noch weitere Zeugen gefunden wurden, wird der Ausgang sachlich und logisch nachvollziehbar, auch für diejenigen, die meinen, das Urteil wäre aufgrund der Social Media Schlammschlacht verzerrt worden. denn das ist es definitiv nicht.

Den Ausgang des Prozesses haben folgende Punkte zu verantworten:

1. Klare und sichtbare Lügen aus dem Mund von Amber Heard, sowie Ambers Verhalten, Körpersprache Mimik im Zeugenstand
2. Bewiesener Meineid, den sich Amber Heard geleistet hat
3. Beweise (Audioaufnahmen, Fotos, Videoaufnahme) die zum Großteil von Amber Heards Team eingereicht und im Prozess von der Gegenseite widerlegt wurden und sogar bei genauerer Betrachtung eher Amber Heard belastet haben
4. Aussagen von Heards Zeugen und Experten, die entweder nichts belastendes zum Fall und gegen Johnny Depp aussagen konnten, zumindest nichts fallrelevantes oder unglaubwürdig und unprofessionell aufgefasst wurden, da sie sich in Widersprüche verstrickten, oder glaubhaft widerlegt werden konnten, oder vom Verhalten rüberkamen, als wenn sie nicht Experten seien, sondern selbst psychisch labil oder unter Drogen wären
5. Glaubhafte und authentisch bzw. professionell wirkende Zeugen und Experten auf Seiten von Johnny Depp
6. Teils unprofessionell und unvorbereitet wirkende Anwälte auf Amber Heards Seite

Das sind die Fakten die zu Recht dazu geführt haben, das Amber Heard haushoch verloren hat und dazu führten, dass das Schmierentheater von Amber Heard aufgeflogen ist.

Social Media ist einzig und allein dafür verantwortlich, dass die Wahrheit nicht untern Teppich gekehrt werden kann und letztendlich obsiegen konnte.

Wer jetzt die Verschwörungstheorien auspacken will, kann das gern tun, nur werden diese dadurch auch nicht wahr.

Rachefälle, in denen Täter sich die Opferrolle erlügen sind kein Einzelfall. In zu vielen solcher Fälle kriegen die Wölfe im Schafsfell gerichtlich Recht. Diese Fälle kommen wohl eher nicht in die Öffentlichkeit, da die Opfer nicht so berühmt oder reich sind, dass sie sich so einen Prozess leisten können, aber diese Fälle existieren und nicht so selten, wie uns viele weis machen wollen. Dabei ist das Geschlecht eher Nebensache. Natürlich sind in den meisten Fällen Frauen die Opfer, aber auch recht viele Männer und man darf auch solche Fälle nicht unter den Tisch kehren.

Der Prozess von Johnny Depp und Amber Heard ist ein richtiger Schritt in die richtige Richtung, damit Täter ihre Opfer nicht noch mehr leiden lassen können, indem sie den Opfern die Opferrolle stehlen und die echten Opfer noch länger leiden lassen.

Da dieser Prozess weltweit öffentlich war und so hochkarätig besetzt, kann dieser Prozess als Präzedenzfall und Meilenstein von den Organisationen und Einrichtungen, die sich gegen Missbrauch und häusliche Gewalt engagieren genutzt werden, um noch effektiver und gezielter agieren zu können.

Ich kann nur #MeToo und Co raten:
Nutzt dies!!!

Dunkle Grüße

wenn es um das liebe geld geht.. oder um immobilien.. sind frauen um keinen schritt verlegen.. das interesse dafür ist beispielhaft.. egal welcher berufsgrube oder sonstigen ökonomischen stand man angehört.. natürlich bestätigen die wenigen ausnahmen die regel.. in südtirol erstrecht..

Hier wird nur über den Fall diskutiert, der das öffentliche Interesse geweckt hat, weil der Protagonist prominent ist. Interessanter finde ich die weiteren Fälle, die genannt sind, und zwar: "Die Realität sieht aber anders aus. So wurde in Bozen beispielsweise erst kürzlich ein Mann zu nur drei Jahren verurteilt, der seine Frau nachweislich missbraucht und gefoltert hat. Es bestehen gute Chancen, dass er diese drei Jahre fern jedes Gefängnisses mit Bewährungshilfe verbringt. Im Vergleich dazu erinnere ich an....." Wenn das stimmt, dann ist in der angemessenen Rechtssprechung wirklich etwas faul. Ob das nur dem Patriarchat geschuldet ist, wage ich zu bezweifeln.
"Ein weiteres Beispiel ist der Fall jener Frau, die 2019 in Bozen auf offener Straße und vor ihrem Kind von ihrem Ex-Mann niedergestochen wurde." Ja das ist ein krasses Gewaltbeispiel, das natürlich zu verurteilen ist. Es wird viel dagegen getan. Ob diese Initiativen aber effektiv sind, wage ich auch zu bezweifeln. Ich glaube die Diskussion muss weniger einseitig geführt werden!

Man sollte Gerichtsurteile akzeptieren. Das gehört zu den Grundregeln des Rechtsstaats, sonst kann man gleich ideologische Vor-Urteile festlegen wie in Diktaturen.