schuler_arnold.jpg
Salto.bz
Advertisement
Advertisement
Pestizid-Prozess

„Beide Seiten können ihr Gesicht wahren“

Landesrat Arnold Schuler über die Einigung mit Alexander Schiebel und Karl Bär, die Angst vor dem internationalen Medienecho und die Frage, wer die Anwälte zahlt.
Advertisement
Salto Plus

Liebe/r Leser/in,

dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!

Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.

Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.

Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.

Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz

Abo holen

Bereits abonniert? Einfach einloggen!

Il lockdown è finito. La crisi invece no. Ogni abbonamento a salto è un sostegno a un giornalismo indipendente e critico e un aiuto per garantire lunga vita a salto.bz.

Advertisement

Weitere Artikel zum Thema...

Äpfel im Vinschgau
Jörg Farys
PK Pestizid Kritiker Prozess
Othmar Seehauser
Pestizid-Prozess

Schulers Salat

Bär, Karl
Othmar Seehauser
Advertisement
Ritratto di Karl Trojer
Karl Trojer 15 Settembre, 2020 - 09:11

Wenn Menschen zuhören und im gegenseitigen Respekt zur Einsicht fähig werden, dann ist Dialog möglich und Lösungsfindung wahrscheinlich.
Wunderbar, dass dieser Dialog nun, mit Rücknahme der Anklage, möglich wurde. Danke für Südtirol !

Ritratto di Mart Pix
Mart Pix 15 Settembre, 2020 - 09:49

Kompliment an Schuler. Die 600€ reichen da wohl nicht aus. Damit ist er für mich vollständig rehabilitiert. Ich hätte es zwar gerne gesehen, wie dieser Prozess weitergeht, denn die reißerischen Personen dieses deutschen Vereins sollten doch für die Rufschädigung aufkommen, aber bitte, es ist nicht mein Bier.

Ritratto di Stereo Typ
Stereo Typ 15 Settembre, 2020 - 12:03

Gute Lösung, Hut ab. Die 600-Euro-Affäre war von Anfang an ein Sturm im Wasserglas. Schuler denkt da größer. Eine Frage drängt sich aber doch auf: Was darf künftig noch gegen das Ausbringen von Pestiziden gesagt werden? So gesehen ist die Aktion Schulers eine Win-win-Situation: Die Obstbauern werden künftig weniger angegangen werden und den größten Kritikern ist der Wind aus den Segeln genommen worden.

Ritratto di rotaderga
rotaderga 15 Settembre, 2020 - 12:25

Vielleicht gibt es zukünftig die Infodurchsagen im Radio.
Heut schützen wir unsere Obst-, Gemüse-, Getreide-, Mais- und Weinkulturen damit sie weiterhin sauberes Essen auf dem Tisch haben. Wir arbeiten für sie!

Ritratto di Johann Georg Bernhart
Johann Georg Bernhart 15 Settembre, 2020 - 15:07

Herr Schuler hat ein schlechtes Bild abgegeben, schon die Aussage von Schiedel, nachdem hier bei uns nicht mehr recht viel weitergeht, nach Deutschland und ins Ausland verlegen und uns dort als Tourismusland treffen will, schon diese Drohung ist Grund genug ,den Kerl anzuzeigen, diese Menschen verdienen es nicht, dass sie respektiert werden.
Schuler hat auf ganzer Ebene versagt, die Bauern werden es ihm danken.
Viel Geschrei um Nix:

Ritratto di Johann Georg Bernhart
Johann Georg Bernhart 16 Settembre, 2020 - 13:56

Herr Schuler lassen sie sich weiter von diesen verlogenen Ausländer an der Nase herumführen,denn von dem versprochenen Respekt gegenüber der Obstwirtschaft war gestern bei den Nachrichten nichts zusehen und zuhören.

Ritratto di S. Bernhard
S. Bernhard 16 Settembre, 2020 - 14:20

"Respekt vor der Obstwirtschaft"?? geht's noch? Lesen Sie Ihren Schmarrn eigentlich noch mal durch, bevor Sie ihn veröffentlichen? Wenn ja..na dann gute Nacht!

Ritratto di Sebastian Felderer
Sebastian Felderer 16 Settembre, 2020 - 18:48

Wer "A" sagt, sollte auch "B" sagen. Ich bin überhaupt nicht der Meinung des Landesrates. Selbst als Steuerzahler diesmal nicht. Dann hätte ich als selbstbewusster Bauernstand von einer Anzeige prinzipiell abgesehen. Aber jetzt zurückziehen, nein. Die schlachten dies als Sieg aus und das Medienecho ist sowieso negativ. Das wird es beim Thema "Pestizide" immer sein, kann ja nicht positiv sein. Darum geht es nicht. Es geht vielmehr darum, ob sich Organisationen und Einzelpersonen es leisten können, einen ganzen Wirtschaftszweig in den Dreck zu ziehen. Wenn der Obstbau sich bewusst ist, dass er kontinuierlich die Schädlingsbekämpfung reduziert und "unschädlicher " für den Menschen macht, dann hat er seine Hausaufgaben gemacht und basta. Ich frage mich, was ein Tierarzt spritzt, wenn eine Kuh krank ist. Nur Bio? Was ein Herr Fagner in seiner Apotheke den ganzen Tag den Leuten verkauft, alles Bio? Dann zieht er den weißen Kittel aus und geht zur Versammlung und predigt den "Malser Weg". Nicht mit mir, meine Herren. Aktuelle Meldung: Die Spritzhefte der Obstbauern wurden beschlagnahmt und liefern den Gegnern nun lauter Beweise. Ich lache. Erstens wurden sie vom Staatsanwalt sequestriert und ein Herr Bär wird gar nichts zu Gesicht bekommen. Und zweitens sind diese Spritzhefte die Auflage des Agrios-Programms und somit schon Jahrzehnte lang registriert und genauestens kontrolliert. Hier sieht man die Falschmeldungen und Manipulationen. Gegen diese Angriffe haben 1.800 Obstbauer und starke Verbände Anzeige erstattet und die Sache wäre durchzuziehen gewesen. Schade.

Ritratto di Johann Georg Bernhart
Johann Georg Bernhart 16 Settembre, 2020 - 19:04

Herr Bernhard.S., haben die Angeklagten nicht zugesagt sie wollen Achungsvoll und Respektvoll mit den Obstbauern umgehen, sie wollen eine Diskusion führen.
Wenn so ein Versprechen aussieht , dann gute Nacht.
Herr Felderer ich bin voll Ihrer Meinung.
Der Pillendreher und der Viehdokter sind die Haupt Verursacher dieser Hetzkampagnie.

Advertisement
Advertisement
Advertisement