Simmantics

Wer von der Zerstörung russischer Großstädte träumt, muss eine krankhafte Phantasie haben.

Auf welcher Stufe der Pyramide war nochmal das "Argument", dass das Gegenüber "anonym" sei?
Über das was Sie versuchen mir "sinngemäß" anzudichten (herrlich von einem der für sich wörtliche Zitate verlangt), möchte ich lieber schweigen.

Zitat 1: "Sie und andere wollen eine militärische Niederlage Russlands ... Nachdem eine solche mit konventionellen Waffen nicht zu erreichen ist, kann diese, wenn überhaupt nur mit schweren Waffen, Kampfpanzern, Kampfflugzeugen und Bodentruppen erreicht werden. Das aber bedeutet, dass diese Länder die solches liefern, als Teil der NATO Kriegspartei geworden sind. Davor warnt Russland massiv": Wieder nur Behauptungen ("Meinung"), statt belegte Argumente --> daher nochmal die Frage an Sie (da Sie sich das offensichtlich daher fantasieren, um ein Argument aus der Nicht-Wirklichkeit zu konstruieren): Niemand wird Bodentruppen schicken, niemand wird Kriegspartei: nochmal: belegen sie bitte diese Behauptung von vorhin: wo hat dies wer gesagt?
.
Zitat 2: "Überhaupt, was glauben Sie wie zwischen vielen anderen Ländern überhaupt ein friedliches Nebeneinander existiert? Durch ständige unermüdliche Diplomatie und das rechtzeitige Ausmachen von möglichen Konflikten, die bereits im Ansatz entschärft werden. Nur deshalb gibt es nicht viel mehr Konflikte weltweit": richtig! Russland, und NUR Russland, hat diesen Weg verlassen - und nicht NUR Krieg, auch tausende Kriegsverbrechen, Plünderung, Kindesraub, Deportation, Vergewaltigung, Folter, Mord. Und mancher hält hier folgsam und brav den Steigbügel dieser Schwerverbrecher.

Ich habe hier noch niemals gelesen, dass jemand eine militärische Niederlage Russlands gewünscht hätte. Das entspringt wohl auch nur ihrer blühenden Phantasie oder der blinden Übernahme russischer Propaganda. Es geht einzig und allein darum, die russische Aggression gegen die Ukraine und die damit verbundenen Verbrechen zu stoppen. Verhandlungen sind immer gut, aber Verzichtspolitik führt oft ins Unglück, wie das Beispiel der Münchner Konferenz zeigt. Man ist Nazi-Deutschland entgegengekommen, wie sie es jetzt wohl gegenüber Russland wünschen würden, und die Folge war der Zweite Weltkrieg. Wenn man Putin jetzt gewähren lässt, ist der Weg zum Dritten Weltkrieg bereitet. Wollen sie das wirklich?

Sorry Herr Gasser aber Sie nehmen Bezug bzw. antworten auf den Satz:
Zitat: “Hitler war militärisch am Ende und mit vereinten Kräften zu besiegen”
Weiters:
Sie erfinden sich ständig irgendwelche passende Behauptungen, welche nichts als Behauptungen sind, daher belegen Sie diese auch nie, so meine Sicht zu diesem Satz: mit Verlaub, dieser Ihr Satz ist Quatsch. Sie haben in der Schule wohl nicht aufgepasst.

Also dass mit diesem Satz natürlich das Kriegsende gemeint war, dürfte wohl jedem klar sein, da mit "vereinten Kräften" doch wohl nur die Alliierten gemeint sein können und da war Deutschland am Ende, wie ich im verlinkten Artikel belegt habe. Etwas anderes stand nie im Raum.

Nachdem Russland nicht am Ende ist und noch lange nicht sein wird (Atommacht), kann ich mich nur wiederholen. Jeder der einen bewaffneten Konflikt mit Russland befürwortet, sei es ohne schwere Waffen (was uneffektiv ist) oder mit diversem schwerem Gerät, der riskiert eine Eskalation. Denn wenn bereits gekämpft wird, dann braucht es oft nur eine Unachtsamkeit oder einen Zufall (Bombe in Polen) damit die Lage eskaliert und sich verselbständigt und dann sind jene die mitgemacht haben ggf. mittendrin, weil diese als feindliche Staaten gewertet werden. Dieses Risiko kann Europa nicht eingehen zumal es bereits Drohungen aus Russland gibt, die ich jedenfalls ernst nehmen würde, zumal Europa ja ohnehin nur als Vasallen der USA agiert, die man ja alles anstellen und mit denen man alles machen kann (Energieversorgung). Deutschland handelt da besonnen, bis jetzt jedenfalls, denn Scholz ist sich dieser Gefahr sehr wohl bewusst. Deshalb nimmt er ja auch die USA in die Pflicht unabhängig ob die Panzer passen oder nicht. Gemeint war, dass die sich selbst die Finger verbrennen sollen, denn es geht ja um DEREN Interessen (Hegemonie).
Ja ich glaube es sind die USA die den Krieg beenden können, indem sie sich zu Zugeständnissen bereit erklären. Europa sollte da massiv auf die Amerikaner einwirken. Europa sollte sich hingegen militärisch heraushalten, tun kann man (militärisch) eh nicht viel und stattdessen als Hilfe Diplomaten schicken und humanitär helfen. Wobei Europa da eh schon die finanzielle Last der Flüchtlinge übernommen hat und auch beim Wiederaufbau helfen wird. Das Risiko Kriegspartei zu werden wäre minimiert, das sollen die übernehmen die im Hintergrund seit Jahren die Fäden gezogen haben und noch ziehen. Denn letztendlich wird es sowieso auf eine Verhandlungslösung hinauslaufen, die durch Waffenlieferungen nur verzögert wird.
Jedenfalls ist das Kriegsgeschrei hier und anderswo schrecklich, inhuman , gefährlich und vor allem INEFFEKTIV (Russland kann dadurch nicht beeindruckt werden, außer mit einem NATO-Angriff, den aber niemand will).