Inceneritore, don't look up
È il film Netflix del momento, Don't Look Up (“Non guardare in alto”). Una cometa sta per colpire la Terra, ma la cosa sembra non interessare a nessuno. Analogamente, presi come siamo dalle conseguenze della pandemia, sfuggono alla nostra attenzione altri argomenti scottanti – soprattutto quelli di ambito ambientale. Se il Presidente della Provincia ha parlato del rischio di conflitti in tema di sostenibilità, i Fridays for Future, dal canto loro, accusano la Giunta (e in particolare l'Assessorato all'ambiente) di “greenwashing”. Nel frattempo, il termovalorizzatore di Bolzano – per anni nell'occhio del ciclone – sembra non tenere più banco nel dibattito politico provinciale, nonostante attorno al nuovo impianto sorto alle porte del capoluogo siano ancora molti i nodi irrisolti.
Prima i rifiuti trentini!
Tra questi nodi, è passata in secondo piano la questione dell'importazione di rifiuti dal Trentino. La sollevò in primavera il Gruppo Verde in Consiglio provinciale, con un'interrogazione all'assessore all'ambiente Giuliano Vettorato. Stando a un accordo stretto tra le due Province autonome nel 2017, ogni anno il Sudtirolo è obbligato ad accettare circa 15mila tonnellate di rifiuti trentini. Peccato che nel 2019 e nel 2020 l’inceneritore bolzanino non avesse la capacità di accogliere quei rifiuti perché già saturo e, a quel punto, l’impianto respinse una parte dei rifiuti altoatesini e li dirottò alla discarica di Sacco a nord di Bressanone, riaperta apposta per smaltirli. “L’inceneritore ha dovuto ridurre drasticamente i conferimenti per non superare il limite massimo, concordando con il gestore della discarica Sacco (il Comune di Fortezza) il dirottamento dei rifiuti, per via della situazione di estrema particolarità” rispose Vettorato agli ecologisti. L'assessore della Lega nonché Vicepresidente della Provincia imputò il maggiore conferimento nel 2020 (di circa 8mila tonnellate) alla situazione pandemica.
Nello stesso periodo in cui venivano bruciati i rifiuti trentini, furono però superate le quantità autorizzate dalla VIA. Tali superamenti vennero accertati – e sanzionati – a seguito dei controlli svolti tra il 2018 e il 2019 dall’Agenzia provinciale per l’ambiente, dalla Guardia di Finanza e dal Nucleo Operativo Ecologico dei Carabinieri. Bolzano fu multata anche per aver accettato, in assenza di autorizzazioni, i rifiuti speciali dall’Azienda Bioenergia di Cadino, l'impianto del Trentino che tratta i rifiuti organici. La multa, per la società pubblica Eco-Center che gestisce il termovalorizzatore del capoluogo, ammontò a 13mila euro.
A maggio di quest'anno il consigliere dei Verdi Riccardo Dello Sbarba sottolineò come “l’inceneritore dovrebbe servire a chiudere il ciclo dei rifiuti a livello provinciale” e chiese di ridiscutere il rapporto con la Provincia di Trento. “L'intenzione della Giunta”, replicò Vettorato, è di “concludere la convenzione con Trento alla sua scadenza”, riducendo prima di allora “la forchetta che va dalle 5mila a 10mila tonnellate di importazione”. Sia nel 2019 che nel 2020 i rifiuti trentini bruciati a Bolzano erano pari a 14mila tonnellate l'anno.
Never ending import
Eppure, una misura dichiarata come “transitoria” rischia di diventare permanente. Una nuova interrogazione del Gruppo verde in Landtag chiede alla Giunta se proseguirà l'accordo con Trento, che scade nel 2022 ma può essere prorogato per 5 anni “dopo una valutazione congiunta”. Nella risposta di Giuliano Vettorato datata 15 dicembre si legge che “la convenzione si è rivelata una base importante per l'utilizzo sostenibile sia dell'impianto di Bolzano che di quello di digestione anaerobica di Cadino. In linea di principio, quindi, nulla si oppone all'estensione dell'accordo”. Si valuterà una gestione “più flessibile della quota di Trento” e in futuro si darà priorità ai rifiuti combustibili generati in Provincia “onde evitare che finiscano nelle discariche altoatesine”, detto questo “la quota di 20mila per la Provincia di Trento non sarà comunque superata in futuro”.
In altre parole, nonostante l'assessore all'ambiente si fosse pronunciato a maggio per una sostanziale revisione degli accordi, se non una loro cessazione, a dicembre annuncia che il Sudtirolo continerà a bruciare fino a 20mila tonnellate di rifiuti dal Trentino – quando la legge provinciale sulla base della quale fu costruito l'inceneritore di Bolzano vietasse esplicitamente l'importazione di rifiuti. Per Vettorato, così a maggio, i rifiuti servono a “garantire il buon funzionamento dell’inceneritore e soprattutto per tenere fede alla convenzione”. “Sostenibilità vuol dire ridurre al massimo i rifiuti inceneriti, non bruciare a pagamento i rifiuti altrui”, commenta Dello Sbarba. Sebbene nessuno guardi all'inceneritore, intorno a esso le ragioni di conflitto non cessano di esistere.
Il riferimento a “Don't Look
Il riferimento a “Don't Look Up” è totalmente fuori luogo. Qui la scienza non dice che il mondo ha le ore contate. Semmai ci sono persone che sostengono che moriremo tutti a causa dei termo valorizzatori. Poi ve ne sono altre che sostengono che moriremo tutti a causa dei vaccini. E l’unica verità assoluta è che moriremo tutti. (e la cosa mi fa ridere un sacco!) Capisco di essere str*nzo in ciò che scrivo ma l’ipocrisia e la banalità imperante mi fanno parecchio schifo (a prescindere, e consapevole che lo sono pure io). Siamo arrivati alla condizione di “ognuno gestisca i rifiuti in casa propria!” e scommetto seguirà un “prendi i rifiuti a casa tua” (se non sei d’accordo con me).
Ora, così come per i migranti, dove basterebbe migliorare la situazione dei paesi dai quali scappano, per eliminare il problema, la questione dei rifiuti è mondiale, e almeno a livello europeo, si dovrebbe legiferare per razionalizzare il packaging. Creare delle regole ferree. E noi stessi dovremmo cambiare le abitudini. E probabilmente non di poco!
Ma se queste sono questioni mondiali Bolzano Bozen nulla può fare e quindi dobbiamo tenerci questo bordello.
Ora, un termovalorizzatore, come quello di Bolzano Bozen, al netto delle proprie convinzioni, permette di fatto di scaldare dell’acqua che si trova in un grande boiler. E questo poi permette di riscaldare tante case e perfino raffrescarle d’estate. Capite il valore ecologico della cosa? Non per niente in Alto Adige Südtirol vi sono tanti teleriscaldamenti e spero che ve ne siano sempre di più perché questo è la giusta risposta alla transizione ecologica. Tecnicamente però come si fa a riscaldare l’acqua? Parlando di una città di 100.000 abitanti non si può usare solo il cippato. O si usa esclusivamente il metano (e quindi si inquina e si fa pure felice Putin), oppure si usa anche i rifiuti (si inquina lo stesso, ma Putin è un po’ meno felice). Lo sanno benissimo gli Svizzeri, che sono visti come i migliori, hanno tantissimi termovalorizzatori e consumano un sacco di immondizia). In futuro si spera che si realizzi la fusione nucleare cosicché si possa realmente smettere di inquinare (ma che ve lo scrivo a fare).
Questa è la realtà, poi ci sono i desiderata. Le norme create dagli esseri umani sono un’altra cosa. Non scrivo cosa fare io, non interessa a nessuno.
In risposta a Il riferimento a “Don't Look di Massimo Mollica
Gentile Massimo, grazie del
Gentile Massimo, grazie del suo commento. Solo una precisazione: non si intendeva qui difendere un presunto "sovranismo" dei rifiuti, ma dare conto di una gestione poco lineare dei conferimenti al termovalorizzatore, come confermato anche dagli organi di controllo. Se, sin dal progetto iniziale, si fosse trattato di un inceneritore regionale, non ci sarebbe alcuna questione né notizia da dare.
Per quanto riguarda Don't Look Up, mi sia concessa la licenza poetica: esistono argomenti a favore o contro l'incenerimento dei rifiuti che accendono il dibattito ecologista da decenni, ma non era intenzione della nostra testata schierarsi in tal senso. A presto.
In risposta a Gentile Massimo, grazie del di Valentino Liberto
Gentile Valentino,
Gentile Valentino, innazittutto grazie per la risposta! Mi scuso per il modo brusco con il quale ho scritto il mio commento. Natale e Capodanno, feste a cui non credo, creano un brutto effetto nei miei confronti.
Detto questo la mia riflessione era più rivolta ai protagonisti di questa vicenda e chiaramente spunto di discussione per i lettori di SALTO. A mio avviso un problema lo si risolve prima di tutto analizzandolo. Capendo cosa scaturisce l'evento. Poi vanno viste le regole del gioco, ovvero la natura nella quale viviamo. Può essere la fisica, la chimica, ma anche l'economia, la sociologia. E poi chiaramente subentrano i nostri valori e principi.
Volere un mondo sano dal punto di vista ecologico non significa nulla. E' come pretendere la libertà in un mondo dove imperversa un virus che potrebbe ucciderti per soffocamento.
Detto questo se Trento avesse il suo termovalorizzatore non ci sarebbero problemi. Il dover per forza accollarsi immondizia altrui sono regole dell'essere umano e in questo caso non si capisce il senso. Possiamo discutere della scopo di questo attuale termovalorizzatore, dei suo confini, dell'appartenenza dei rifiuti, ma allora suggerisco di parlare del sesso degli Angeli. O del Grande Fratello Vip. Questa è una mia opinabilissima opinione.
Per quanto riguarda la Sua invece opinione fa male a non esprimerLa, sarebbe un Suo diritto. E questo è la Democrazia bellezza.
Accetto la licenza poetica su un film che, onestamente, mi ha un po' annoiato. Comunque un termovalorizzatore/inceneritore non è un meteroite.
Mi sia infine concesso consigliare un film con una trama simile ma che mi è piaciuto di più (de gustibus): "Cercasi amore per la fine del mondo" (non è una semplice commedia...)