La parola tedesca “Wahrzeichen” viene tradotta generalmente con simbolo. Applicata a una città indica dunque quella cosa (poniamo un monumento, un edificio) del tutto peculiare che fungerebbe da segno distintivo del luogo. Alcuni esempi: il Colosseo per Roma, la Mole Antonelliana per Torino, il Duomo gotico e pieno di guglie per Milano o la scultura dei Quattro mori per Livorno (avrei potuto dire la Torre pendente di Pisa, ma capirete che non me la sono sentito). E per Bolzano? Qual è o quale sarebbe il Wahrzeichen, il simbolo, il segno distintivo del capoluogo sudtirolese? Qui si pone un problema e il problema mi è parso evidente l'altro giorno (tornavo da un viaggio) quando mi sono trovato davanti al cartello che, oltre a darmi il benvenuto, ritraeva ciò che per chi l'ha fatto dovrebbe segnalare la peculiarità della città, la sua attrazione più caratteristica.
Se togliamo il Walther cosa resta?
Digitando la parola “Bolzano” su Google e scegliendo la categoria “immagini” troviamo parecchie vedute della città dall'alto e soprattutto scorgiamo piazza Walther, con la scultura del menestrello in evidenza. Si tratta di un riferimento apprezzabile, potrebbe servire da Wahrzeichen? In realtà il poeta di bolzanino ha molto poco. Non è nato a Bolzano (anzi: il luogo di nascita non è neppure documentabile con certezza), è vissuto altrove (era un poeta girovago), perlopiù in altri Paesi, e la sua notorietà non è certo sufficiente a renderlo un “simbolo” riconosciuto a chi non s'intende di Medioevo. Neppure la scultura (considerata in sé) suscita un interesse particolare. Fu realizzata alla fine dell'Ottocento da un tal Heinrich Natter (cosa che, peraltro, anche a Bolzano quasi tutti ignorano) e tutto si può dire di lei fuorché si tratti di un capolavoro artistico. Insomma, come simbolo è deboluccio. Infatti a nessuno viene in mente per identificare la città. Stessa sorte toccherebbe al Duomo o – peggio ancora – al fatidico Monumento alla Vittoria, tutta roba poco adatta a rappresentarci in modo univoco (e men che meno in modo “condiviso”). Ma allora cosa resta?
Avere come simbolo una mummia significa che siamo una città di morti?
A questo punto torno al cartello di “benvenuto” che accoglie gli automobilisti entrando in città (almeno quelli che provengono da sud, provenendo da nord mi pare non ci sia nulla). La scelta è caduta su Ötzi, la mummia del Similaun, vale a dire un uomo nato nell'età del rame (all'incirca 5000 anni fa) quando Bolzano – ovviamente – manco esisteva. Certo, il reperto è interessante, è collocato in un museo cittadino (anche se la sua destinazione “finale” è tuttora in discussione...) e, da quando è stato ritrovato, la sua popolarità è cresciuta notevolmente (non si spiegherebbero altrimenti le file per vederlo). Eppure: possiamo dirci con soddisfazione che Bolzano sia la città della mummia? A voler essere cattivi ci potremmo persino giocare su: una città che ha per simbolo una mummia è una città di morti, una città mummificata, no? E in effetti non è che talvolta questi pensieri non affiorino, abitandoci ed essendo esposti a certe discussioni qui ricorrenti. Ecco perché vorrei tanto dar fondo alla mia creatività e immaginarmi un simbolo, se non esaltante, almeno un po' più allegro e consolatorio. Ci penserò su. Voi, intanto, avete delle proposte?
Meist-kommentiert
Aggiungi un commento
Effettua il login per aggiungere un commento!Commenti
Gabriele De Luca interpreta perfettamente, parafrasando un'espressione diffusa sui social a proposito degli abitanti di un'altra città italiana, il ruolo del bolzanino imbruttito, pessimista, che vede tutto nero anche se c'è luce. Per esempio, un diffusissimo simbolo positivo di Bolzano, quello che notano con istintivo entusiasmo tutti i turisti che la visitano, sono le scritte bilingui. Nei cartelli stradali, nelle insegne dei negozi, sui palazzi pubblici. Viste con entusiasmo perché la convivenza tra diversi è un'aspirazione, magari vissuta in modo differente e contraddittorio, di tantissimi in tutto il mondo. Non che da noi la convivenza sia raggiunta: non lo sarà mai, perché va ricostruita ogni giorno tenendo conto delle condizioni che cambiano. Ma da noi sono decenni che si prova a conseguirla, mentre in molti altrove devono ancora cominciare. Le scritte bilingui, a volte, generano discussioni accese e talora eccessive: ma tutte hanno portato e portano a farci stare insieme tra diversi. A Bolzano, la città della convivenza dell'oggi, non solo della mummia dell'ieri - di cui peraltro, ricordo, non pochi giornalisti italioti si chiesero e chiesero a noi per anni se veniva da Nord o da Sud, ovvero se Ötzi era tedesco o italiano, millenni prima che entrambi esistessero: vede, De Luca, quanto bisogno culturale c'è, di convivenze vissute? -.
A parte che già uno che storpia il mio nome io non dovrei neppure prenderlo in considerazione... Il simbolo delle scritte bilingui, poi. Rido. Che cavolo di simbolo sarebbe? Il bilinguismo è istituito per legge (dopo indicibili titubanze) e la maggioranza della popolazione è monolingue fino al midollo (soprattutto gli italiani, che a Bolzano non parlano tedesco neppure a bastonarli). E poi chi parla qui di convivenza? Non era affatto il tema. Io parlavo di simboli visibili della città. E qui si ricorre ad Ötzi perché evidentemente altro non c'è. Stia bene, signor Spagnollo.
Io sto sempre bene, Signor Di Luca, perché sono abituato ad essere criticato e faccio tesoro di esse. Il Suo rispondere stizzito dimostra che chi non sta bene, tra noi due, non sono io. Ho proposto una riflessione, se le interessa discutere il tema, discuta, sennò, mi perdoni, continui a imbruttirsi.
Esse sono le critiche
Esse sono le critiche
Esse sono le critiche
Io sto sempre bene, Signor Di Luca, perché sono abituato ad essere criticato e faccio tesoro di esse. Il Suo rispondere stizzito dimostra che chi non sta bene, tra noi due, non sono io. Ho proposto una riflessione, se le interessa discutere il tema, discuta, sennò, mi perdoni, continui a imbruttirsi.
:) Stizzito? Boh. Sono calmo come una tisana. Comunque lei ha proposto una riflessione sulle scritte bilingui, sulla convivenza e su altre cose che con il mio pezzo non c'entravano nulla. Ma forse qui ha parlato l'ex sindaco di Pavlovgrad.
Ötzi è un reperto antropologico unico al mondo. Per una città piccola come Bolzano(poco più di100 000 abitanti, non milioni come le altre città menzionate nell’articolo) è quindi una fortuna poterlo ospitare, valorizzare e soprattutto studiare. È un valore aggiunto per la città ed è la principale attrazione turistica, tutto qui. È un simbolo a livello internazionale perché ciò che rappresenta incuriosisce e attrae. Perché andare Oltre…
Per farle un’esempio potrei pensare a Oslo, città 8 volte più grande di Bolzano, bellissima. Non è un caso che abbiano aperto da poco un nuovo museo dedicato esclusivamente alle opere di Munch, la prima cosa che ho voluto vedere è L’urlo(il quadro) e ho capito perché è così apprezzato, ma mai andrei a pensare che i norvegesi sono ansiosi o isterici solo perché il loro quadro più famoso e principale attrazione turistica è L’urlo. Sono, in realtà, delle persone gentili e aperte, a modo. Eppure se penso a Oslo, pur avendo visitato quasi tutte le attrazioni, quella che mi è rimasta è quel meraviglioso quadro.
La principale attrazione turistica di una città non la definisce, a mio avviso.
Ma Oslo si definisce "la città dell'urlo di Munch"? Entrando ad Oslo ci sono cartelli con scritto "Benvenuti a Oslo" con l'immagine dell'urlo? Sarebbe divertente. Là un incubo e qui una mummia. Si potrebbe pensare a un gemellaggio.
Ho scritto quello che ho scritto, Sig. Di Luca, non quello che Lei ha capito. Saluti
Ho capito benissimo cosa ha detto. Ha detto che 1. La principale attrazione di Bolzano è una mummia e 2. La principale attrazione di una città non la definisce. Francamente non so se esista un accordo unanime sul primo punto, ma è sul secondo che in effetti verte(va) il mio pezzo: perché per definire questa città (cioè condensarla in un'immagine di benvenuto rivolta a chi arriva) si è PROPRIO SCELTO LA MUMMIA. Si poteva fare diversamente? Me lo sono chiesto. Finora non sono giunte proposte alternative: e allora magari Bolzano e i bolzanini si riconoscono proprio in quella mummia, no?
Non “condenserei” manco una persona in un’immagine, perché mai dovrei far questo ad una città? Non capisco la necessità di ridurre una realtà complessa in un’immagine.
Sta forse confondendo il marketing turistico con l’identità di una città? Sono due concetti diversi. Promuovere e valorizzare le attrazioni turistiche di una città (anche creando pannelli o una scultura all’ingresso della città) è marketing, cosa o come sono i bolzanini è un’altra storia.
Io parlavo per l'appunto di un cartello. Un cartello posto all'ingresso della città. Ovviamente se ne può anche fare a meno. Però uno ce l'hanno messo (sta proprio prima della scultura che - guarda un po' - rappresenta ancora Ötzi).
Per me il cartello è un semplice invito a visitare il museo, uno strumento di marketing, perché la infastidisce così tanto?
Il cartello è uno di quelli che, posti all'ingresso di una città, danno al benvenuto a chi la visita. È uno strumento di marketing della città, semmai, non del museo. Comunque a me non dà alcun fastidio. Per me andrebbe benissimo anche se ci mettessero un barattolo di gulasch.
Resta sempre un semplice strumento di marketing e non il profilo psicologico del bolzanino :-).
Resta sempre un semplice strumento di marketing e non il profilo psicologico del bolzanino :-).
La mummia come simbolo di una città bloccata, mummificata credo vada abbastanza bene a rappresentare la città, anche se ovviamente esistono dei piccoli segnali di vita.
E facile! Il Virgolo nel suo stato attuale. Che simboleggia un nuovo medioevo sia culturale che umano (non solo di Bolzano Bozen, ma anche nel mondo intero). Sta bene ad alcuni perché il cambiamento spaventa. Mi piacerebbe che questa città venisse ricordata così. In contrapposizione a due simboli moderni e di vanto nel mondo, cone il boiler del teleriscaldamento e la cisterna del NOI. Simboli di innovazione e progresso, per nulla considerati proprio da chi ha paura del futuro (e sui sente superiore).
Mollica, mi faccia capire. Quindi sui cartelli all'ingresso della città bisognerebbe mettere un'immagine del Virgolo nelle sue condizioni attuali? È questa la proposta alternativa alla mummia?
Confermo. E' ciò che rappresenta meglio la vera realtà di questa città. Basta marketing!
Lei confonde il rispetto del passato con la paura del futuro, Sig. Mollica.
Il progetto Bellaria le piacerà molto se il Virgolo le sta a cuore. Cerchi di vedere anche la luce che c’è, in fondo Bolzano non è così buia come la si vuole dipingere, salvo se chi la dipinge è un bolzanino come quelli descritti sopra dal Dott. Spagnolli:-). Non sia così pessimista.
Io come simbolo di Bolzano/Bozen ci metterei le moderne passerelle di Museion.
(Una città, più culture, due ponti, un percorso comune)
Significativo che siano più simboliche le passarelle del Museion... In pratica, se le passarelle congiungessero una immensa scatola di cartone e la riva opposta andrebbe bene lo stesso. Il simbolo sarebbe salvo. Una città, più culture, due ponti e un nulla comune.
Quando si è convinti che Bolzano/Bozen abbia solo il "nulla" in comune, allora mi arrendo.....
Ich würde das Siegesdenkmal und den Dom nehmen. Diese beiden Monumente spiegeln perfekt die Zweigeteiltheit dieser Stadt wider.
Dalla serie: In ein Wespennest treten!
"Wahrzeichen" heißt im Deutschen auch im Plural so. Nur die Artikel ändern sich. Auch die des Users "Gabriele Di Luca". Zuerst auf Deutsch, jetzt auch auf Italienisch. Aber im Ergebnis, die Negativität ist immer dieselbe. Diese Selbstkundgabe des Schreibens oben ist offenbar ein wahres Zeichen, ein Wahrzeichen seines Selbst. (Vgl. a. Slavoj Žižek) Da hat Spagnolli u.a doch völlig recht — oder?
P.S.: Vielfalt leben, in einem Ort, wo sich Menschen auf Augenhöhe begegnen und gemeinsam leben, lernen, Ziele erreichen ist auch ein Wahr-zeichen.
Un Wahr-Zeichen un po' difficile da mettere su un cartellone all'ingresso della città (a parte il fatto che sarebbe pubblicità ingannevole).
Das Thema ist und bleibt wohl auch eine Endlosschleife weil es Italien einfach versäumt hat seinen Faschismus historisch aufzuarbeiten.
Ich glaube nicht, so wünschenswert es wäre, das Südtirol in der Lage ist die italienische Gesellschaft dahin gehend zu bewegen.
https://www.faz.net/aktuell/politik/politische-buecher/italiens-aufarbei...
Der FAZ ist leider hinter die Bezahlschranke gefallen.
Hier auch noch zum Thema
https://www.deutschlandfunk.de/italien-blinde-stellen-in-der-faschismus-...
Non sapevo che anche Ötzi fosse fascista. Vedi quante cose si imparano qui?
Nein war er bestimmt nicht, obwohl, man weis es nicht :-) Beim Thema Wahrzeichen Symbole kommt man aber leider nicht um dieses leidige Thema Faschismus herum. Nicht umsonst erwähnten Sie ja auch das Siegerdenkmal oder sollten wir es lieber Mahnmal nennen...
Piccola postilla all'articolo (e che - a giudicare dai commenti apposti dalla community che pascola sulle pagine di questo giornale - non è stato molto capito). L'immagine migliore, mi vien da dire, non sarebbe solo quella della mummia, bensì di una mummia che "dorme" sotto un ponte e viene sorpresa dalla polizia chiamata dal sindaco (a sua volta allertato da un solerte consigliere comunale dell'opposizione solidale, solidale al sindaco) per sgomberarla. Ecco: lo sgombero di una mummia che dorme, al freddo (cella frigorifera naturale), sotto un ponte - non un ponte tra i tanti: Ponte Langer, Wahr-Zeichen della convivenza - mentre viene sgomberata dalla polizia è il SIMBOLO perfetto di Bolzano oggi (e probabilmente di sempre).
Mi scusi se rispondo di nuovo in tedesco
Wenn man den aktuellen Zeitgeist betrachtet würde das durch aus zutreffen insbesondere wenn man die öffentliche politischen Diskurs dazu betrachtet lässt das schon tief blicken.
Ansonsten würde ich den nachgebauten Ötzi am Eingang des Schnalstals platzieren, in Bozen hat der eigentlich auch nichts verloren