Support Salto!
Ogni abbonamento è un sostegno a un giornalismo indipendente e critico e un aiuto per garantire lunga vita a salto.bz.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Aggiungi un commento
Effettua il login per aggiungere un commento!Commenti
So viel von den (am Thema irgendwie interessierten) Brixner Gemeindepolitikern durchsickert, hat die Studie ergeben, dass der Auwald nicht mehr erhaltenswert ist, weil er kein Auwald mehr ist, nachdem man ihn (gezielt?) seiner Funktion als Auwald beraubt hat. Das Rezept ist ganz einfach: Man zerstört ein wertvolles Biotop, um dann festzustellen, dass es kein erhaltenswertes Biotop mehr ist und dass man es bebauen kann. Q.e.d.
Leggo al inizio del terzo paragrafo: „Le conseguenze dell’abbattimento del bosco sicuramente sono molteplici e dovrebbero essere state rilevate in uno studio ad hoc commissionato dal Comune“. Qualche riga più sotto leggo ancora che questo studio ha costato quasi 10.000 !! euro.
Avendo lavorato per quasi quaranta anni nella pubblica amministrazione conosco abbastanza bene le competenze degli organi di controllo! Ed in questo caso è più che chiaro che il comune di Bressanone ha fatto un passo oltre la sua competenza cioé pagando uno studio che serve unicamente ad una ditta privata che vuole abbattere un preziosissimo bosco ripariale per costruire un edificio industriale!
Conclusione: questo studio pagato dal comune di Bressanone è un caso chiaro per la Corte dei Conti….