„Brauchen politische Gegenerzählung“

Der Neoliberalismus ist am Ende! Dagegen helfen kein "Messiahs", keine "marktliberale Reformen" oder "Rückkehr zur Normalität".

Sätze, wie "Ich verstehe natürlich alle, die Klimaschutzziele besonders hochhängen, aber man muss jetzt einfach ganz stark auch die wirtschaftliche Erholung nach der Covid-Krise im Fokus haben, sonst bekommt man wieder politische Probleme, die es dann wiederum unmöglich machen, langfristig an anderen Zielen festzuhalten." brauchen ein Gegennarrativ! Die intellektuelle Armut, die seit Jahrzehnten aus den Wirtschaftswissenschaften kommt, ist eklatant.

Hallo, ich bedanke für diese nüchterne Analyse. Persönlich habe ich nicht verstanden weshalb Italien im Falle eines Italexit Euroschulden zu zahlen hat. Soweit ich das richtig verstanden haben, plädieren die Lira-Befürworter genau für das Gegenteil:
Im Falle eines Rückkehrers der Lira die Schulden zu minimieren, indem man die Lira abwertet. Das hätte näturlich keinen Sinn, wenn man die Schulden in Euro begleichen müsste.
Meine Frage lautet:
Im Falle eines Italexit mit welcher Währung müssten die Schulden beglichen werden? Was macht das Vereinigte Königreich?
Bedanke mich im Voraus für die freundlichen Antworten.

England war nie im Euro sondern nur in der EU.

Diese ausgewogenen Analyse berührt einen Punkt an, dessen Ausführung sehr interessant wäre, aber leider unterbleibt: " tieferliegende Faktoren ... , für die man Länder wie Italien, aus meiner Sicht gar nicht alleine verantwortlich machen kann". Daneben findet sich die Aussage "Man kann nicht auch noch Spanien und Frankreich in eine ähnliche wirtschaftspolitische Spirale hineindrängen, wie das in Italien der Fall war". Sollte dies nicht bloß auf die kurzfristige finanzpolitische Lage im 2. Halbjahr 2011 gemünzt sein, so erzeugen diese beiden Aussagen das Bild eines Italiens, das sozusagen unverschuldet, aus strukturellen Gründen (neoliberales Wirtschaftssystem? Fiskalpakt der Eurozone und Austeritätsforderungen des Nordens?) in eine Staatschuldenquote vor Covid von 135% des BIP geführt haben. Ausgeblendet nicht nur die Prassereien der 70er- und 80er-Jahre, sondern auch die Geschenke der Regierung Berlusconi-IV, die 2008 von Prodi eine vertretbare Verschuldung von 105,8% übernommen und 2011 Feuerwehrmann Monti 120,1% überlassen hat.
Ich halte Italiens Volkswirtschaft generell für unterschätzt, der drittgrößten der Eurozone mit der zweitgrößten Industrie Europas, Großbritannien inklusive; sehr breit aufgestellt, von Maschinen- und Fahrzeugbau, bis Pharma, Lebensmittel, Elektro, Bekleidung, Design und natürlich Tourismus mit regelmäßig hohem Exportüberschuss. Diese Volkswirtschaft könnte durch die Decke schießen, würde sie nicht seit 2 Jahrzehnten von chronischen Problemen ausgebremst.
Angesichts der Produktivität seiner Wirtschaft hat Italien im Vergleich mit anderen westeuropäischen Ländern zu hohe Gehälter und angesichts des Gehaltsniveaus zu hohe Lebenshaltungskosten. So liegen die Durchschnittseinkommen in Deutschland über und die Durchschnittspreise unter jenen in Italien. Das Land ist (im Durchschnitt) schlicht zu teuer. Das scheint v.a. die Binnennachfrage und die Neueinstellungen (junger Arbeitskräfte) zu hemmen.
Zudem hat Italien im europäischen Vergleich mitunter die höchsten Pensionsausgaben. Für deren Bestreitung werden 17% des BIP in Anspruch genommen. Nachdem die derzeit bezogenen Renten nicht nach dem beitragsbezogenem System berechnet werden, erhalten die Bezieher aufgrund ihrer statistischen Lebenserwartung weit höhere Summen vom Staat, als sie im Laufe ihres Arbeitslebens eingezahlt haben. Das Problem an dieser sympathischen Geste des Staates gegenüber seinen Bürgern ist, dass die Differenz dem produktiven Sektor (und damit auch den aktuell Erwerbstätigen, die in dieser Lebensphase traditionellerweise Familie gründen und Eigenheim erwerben sollten) in Form höherer Steuern und geringerer Förderungen entzogen werden muss. Das hemmt neben den nominal hohen Zinsverpflichtungen auf die Altschulden zusätzlich die Wachstumsmöglichkeiten der italienischen Wirtschaft. Letztens Endes zahlt die junge Generation, die wegen der stagnierenden Produktivität weniger Einstiegschancen in die Arbeitswelt besitzt, den Preis dafür, dass mehr oder weniger große Teile der mittelalten Generation ab +/- 60 staatliche Renten beziehen, was im Grunde nicht einer Alterssicherung, sondern einer Sozialleistung ohne Bedarfsprüfung gleichkommt. Die logische Quittung dafür sind historisch niedrige Geburtenraten mit mittlerweile trotz Zuwanderung sinkender Bevölkerungszahl.
Die Ursachen dieser Probleme erscheinen mehr hausgemacht als der ordoliberalen deutschen Wirtschaftspolitik, der Schuldenbremse und dem Stabilitätspakt oder den internationalen Spekulanten zuzuschreiben, wenngleich diese externen Faktoren kurzfristig zu einer Zuspitzung der italienischen Wirtschafts- und Finanzlage beigetragen haben können. Offen bleibt die Frage, ob der Euro bei seiner Einführung für Italien nicht eine zu harte Währung war, ob also der Umrechnungskurs für die Lira nicht zu hoch angesetzt war und die italienische Volkswirtschaft dadurch nachhaltig ausgebremst wurde. Der Beginn der Produktivitätsstagnation scheint jedenfalls mit der Einführung der Gemeinschaftswährung zusammenzufallen. Viele Ökonomen sind der Meinung, Italien hätte mit strukturellen Reformen (siehe das eingangs erwähnte Produktivitäts-, Lohn- und Preisniveau) auf die, durch den Wegfall der Währungsgrenzen verstärkte Konkurrenzsituation reagieren müssen. Vor diesen (und anderen) Herausforderungen steht nun - 20 Jahre danach - die Regierung Draghi.