Politics | europa

Il lobbismo della mela a Bruxelles

Dopo lo scandalo Qatar, l'attività di lobbying nelle istituzioni europee è sotto la lente d'ingrandimento. Dal Sudtirolo VOG e VIP investono oltre 100mila euro ogni anno.
Apfelkisten
Foto: Pixabay

Il caso di presunta corruzione internazionale da parte del Qatar che coinvolge alcuni parlamentari europei ha riacceso i riflettori sul lobbismo al Parlamento europeo. Un’attività formalmente legale e regolamentata: le organizzazioni che intendono influenzare dall’esterno il processo legislativo dell’Unione Europea sono infatti tenute a iscriversi a una banca dati, il Registro per la trasparenza, dalla quale è possibile monitorare l’attività delle lobby, dalla spesa annua al numero di dipendenti. Il Registro annovera 12.450 organizzazioni, di cui 3.493 ONG, 2.632 associazioni di categoria, 972 sindacati o associazioni professionali. Nelle istituzioni di Bruxelles vi è poi un codice di condotta, sebbene contenga norme piuttosto vaghe. Si chiede di evitare “di ottenere informazioni o decisioni in maniera disonesta”, di “arrecare pregiudizio alle istituzioni dell’Unione” o di indurre i legislatori europei a “contravvenire alle disposizioni e alle norme di comportamento ad essi applicabili”. Per questo, spiega il Post, gli esperti di trasparenza giudicano da tempo il Parlamento europeo troppo vulnerabile alle lobby: grazie a un pass speciale, i lobbisti possono frequentare le sale conferenze, gli uffici o persino i bar degli europarlamentari.

 

Il (non) caso unibz

 

Basandosi sui dati forniti dal Registro per la trasparenza, il portale lobbyfacts.eu, curato dalle organizzazioni indipendenti Corporate Europe Observatory e LobbyControl permette a “giornalisti, attivisti e ricercatori di cercare, ordinare, filtrare e analizzare i dati del Registro ufficiale per la trasparenza dell’UE, monitorando nel tempo i lobbisti e la loro influenza a livello europeo”. Un’interrogazione del Team K, presentata a metà dicembre, metteva in luce un dato strano, ovvero che la Libera Università di Bolzano sarebbe addirittura al primo posto tra gli investitori italiani in attività di lobbing, con un investimento annuo di due milioni di euro, “una cifra che appare talmente inverosimile da far sorgere il dubbio sia dovuta a un errore materiale nel data entry”. E così pare sia accaduto, visto che nel frattempo il dato (evidentemente errato) è stato rimosso dal portale.

 

Dalla Handelskammer al Bauernbund

 

Ma quali sono le organizzazioni sudtirolesi presenti nel Registro per la trasparenza? Sono in primo luogo società agricole cooperative, operanti nella frutticoltura ovvero nella produzione intensiva di mele. Tra i primi cento posti in Italia troviamo infatti la VI.P (ovvero Mela Val Venosta) con una stima dei costi annui relativi alle attività contemplate dal registro compresa tra i 100mila e i 200mila euro e 2 lobbisti attivi a Bruxelles; identica spesa e stesso numero di lobbisti per la VOG, il Consorzio delle Cooperative Ortofrutticole dell'Alto Adige. Segue la Camera di Commercio di Bolzano (con costi tra i 25mila e i 50mila euro, 2 lobbisti e una persona accreditata che può accedere ai locali del Parlamento europeo), il Südtiroler Bauernbund con una spesa annua stimata tra i 10mila e i 25mila euro, il Südtiroler Beratungsring für Obst- und Weinbau (sotto i 10mila euro).

 

 

Non è ovviamente un caso che a farla da padrona sia il settore ortofrutticolo. Come ricorda il Post, le lobby si fanno sentire soprattutto durante passaggi legislativi significativi, come l’approvazione della pluriennale Politica agricola europea (PAC), che muove miliardi di euro dal bilancio dell’UE, o nella regolamentazione delle norme sui pesticidi. E, a tal proposito, la voce dell’agricoltura sudtirolese in Europa non può certo mancare.

Bild
Profile picture for user Armin Kobler
Armin Kobler Thu, 01/05/2023 - 11:46

Zum Glück sind unsere Vertreter in Brüssel präsent. Wenn nicht wichtige Inputs von den Fachleuten aus den jeweiligen Bereichen kämen, wären die Entscheidungen in Brüssel noch realitätsfremder, als sie es jetzt schon sind.

Thu, 01/05/2023 - 11:46 Permalink
Bild
Profile picture for user Hanspeter Holzer
Hanspeter Holzer Thu, 01/05/2023 - 15:50

In reply to by Armin Kobler

Dem kann man nur zustimmen!
Den Bogen zwischen krimineller Korruption und (leider nötiger &) legaler Lobbyarbeit zu spannen ist schon abenteuerlich.
Nebenbei bemerkt waren es in den letzten Jahren die polemisch-populistischen Parteien, welche lautstark dafür waren, die öffentliche Parteienfinanzierung abzuschaffen und ein Modell der privaten Parteienfinanzierung aufzubauen.
Dadurch wurden Tür und Tor für legalisierte Korruption geöffnet.
Dass heute genau diese Parteien meist und den "Freunden" bestimmter Firmen und Staaten aufscheinen - ein Schelm, wer Böses dabei denkt!

Thu, 01/05/2023 - 15:50 Permalink
Bild
Profile picture for user Josef Fulterer
Josef Fulterer Fri, 01/06/2023 - 06:40

In reply to by Dietmar Nußbaumer

"Die aus Angst vor den nächsten Wahlen, an den Marionetten-Fäden zappelnden Politiker," lassen sich statt den eigenen Hausverstand einzusetzen, von "den w i c h t i g e n Inputs aus den jeweiligen Bereichen ...," zu mehr als fraglichen Entscheidungen verleiten, die mitunter sogar (Geschwindigkeits-Rausch der Auto- und Flug-Industrie, Chemie-Duschen im Obst- und Weinbau, Zutaten in der Lebensmittel-Industrie, "Umverteilung des erarbeiteten Volksvermögens nach ganz Oben," usw.) zunehmend mehr hart arbeitende Bürger in die Armutsfalle drängen, ja sogar die Gesundheit und das Leben der Bevölkerung aufs Spiel setzen!

Fri, 01/06/2023 - 06:40 Permalink
Bild
Profile picture for user alfred frei
alfred frei Fri, 01/06/2023 - 10:28

Lobbying, die versuchte Beeinflussung politischer Akteure durch private Interessenvertreter, sowie politische Kampagnen durch gezielte Spenden zu finanzieren und dadurch Tür und Tor für legalisierte Korruption öffnen: Paradebeispiele gibt es auch in Südtirol zu Hauf. Oder nicht ?

Fri, 01/06/2023 - 10:28 Permalink