Die PowerPoint-Präsentation hat 40 Seiten und wurde am vergangenen Montag am Parteisitz in der Brennerstraße gleich dreimal gezeigt. Zuerst beschäftige sich die Parteileitung mit der Wahlanalyse, dann wurde das Dokument mit den 35 Kandidatinnen und Kandidaten besprochen und am Ende kam das Paper auch noch auf der Sitzung der SVP-Parteileitung zur Sprache.
In der professionell aufbereiten Wahlanalyse kommt vieles zur Sprache, was man seit 10 Tagen weiß. Vordergründig geht es um die Verluste der SVP und die Gründe, warum die Wählerinnern und Wähler der Regierungspartei am 22. Oktober 2023 den Rücken gekehrt haben. Enthalten ist aber auch eine Wählerstromanalyse, in der auch das Wählerpotenzial der politischen Konkurrenz durchleuchtet wird. Zudem tastet man auch eine Zukunftsfrage ab: Die Direktwahl des Landeshauptmannes.
Demnach basiert diese Wahlanalyse nicht nur auf der Aufarbeitung der nackten Zahlen und Daten der Landtageswahlen, sondern es fließen auch Erkenntnisse einer Nachwahlbefragung ein.

Wirklich deprimierend für die Volkspartei ist die Aufstellung der Gemeinden mit den größten Verlusten. Ulten -25,53 Prozentpunkte, Moos im Passeier - 22,52, Schnals -22,35, Schluderns -22,20, Martell -21,56, Hafling -21,32, Taufers-Münstertal -20,91, Mühlwald -20,35, Sexten -20,27, Wengen -20,18 und Sarntal -20,13.
In einer eigenen Folie werden die urbanen Großgemeinden und Städte zusammengefasst. Auch dort ist das Ergebnis durchwachsen: Bruneck -7,26, Lana - 6,79, Meran -5,46, Kaltern -4,46, Eppan -4,22, Sterzing -1,29, Brixen -0,40, Bozen -0,18 und Leifers mit dem einzigen Plus von 0,61.

In der Wahlanalyse werden aus diesen Daten zwei zentrale Rückschlüsse gezogen. Der erste lautet: „Erosion von SVP-Hochburgen in ländlichen Gemeinden“. Dazu heißt es im Dokument: „In Gemeinden, die peripher und ländlich geprägt sind und bei den Wahlen 2018 Hochburgen der Südtiroler Volkspartei waren, hat die SVP prozentuell hohe Verluste zu verzeichnen.“
Die zweite Erkenntnis: „Urbangeprägte Großgemeinden bzw. Städte blieben relativ stabil“. Auch hier steht zu lesen: „ In Südtirols Städten bzw. urban geprägten (Groß-)Gemeinden, die unter anderem auch im Einzugsgebiet von Städten liegen, konnte die Südtiroler Volkspartei ihr Ergebnis halten.“

Wie sehr der SVP-Kosmos immer noch im sogenannten Bezirksdenken verfangen ist, zeigt sich an einer genauen Analyse der Verluste auf Bezirksebene. Dort werden die Zahlen auch aufgeschlüsselt. Demnach hat die SVP im Bezirk Bozen Stadt und Land 3,71 Prozentpunkte verloren. Ohne die Städte Bozen und Leifers sind es aber 9 Prozentpunkte. Im Bezirk Brixen sind es - 5,54, ohne die Stadt Brixen aber -7,93. Dasselbe Bild bietet sich im Burggrafenamt. Dort steht ein durchschnittlicher Verlust im Bezirk von -10,17 Prozentpunkten zu Buche. Ohne die Stadt Meran und die Großgemeinde Lana ist ein Verlust von -14,10 Prozentpunkten.
Im Pustertal hat man 11,76 Prozentpunkte verloren - ohne Bruneck ist es ein Minus von 12,35. Im Wipptal hat man durchschnittlich 5,09 Prozentpunkte verloren, im Unterland -5,11 und im Vinschgau sind es sogar -15,50. 
Auch bei der Briefwahl hat die Regierungspartei SVP 8,85 Prozentpunkt im Vergleich zur Landtagswahl 2018 verloren.

Besonders interessant ist die Wählerstromanalyse der SVP. Demnach könnte die Volkspartei nur 76,8% ihrer Stimmen aus den Landtagswahlen 2018 halten. 6,2 Prozent der damaligen Wähler sind zur Liste von Jürgen Wirth Anderlan abgewandert, 5,8% zur Liste Widmann, 4,5% Prozent zu Sven Knolls STF, 1,9% zu den Grünen, 1,4 Prozent zu den Freiheitlichen, 1 Prozent zu Vita und 0,9 Prozent zum Team K.

Schauen Sie sich die gesamte Wahlanalyse der SVP an 
(Wegen der Größe des Dokumentes dauert das Laden)