europe
upi
Advertisement
Advertisement
Editorial

salto.europe

Salto.bz startet eine neue Serie zu Europa. Wir wollen ein Fenster öffnen. Gegen den aufflammenden Nationalismus, gegen die Abschottung und gegen die Europa-Skeptiker.
Advertisement
Advertisement

Liebe/r Leser/in,

wieviel ist Ihnen unabhängiger Journalismus wert?

Dieser Artikel befindet sich im Salto-Archiv und ist nur für Abonnenten und Spender zugänglich.
Unterstützen Sie salto.bz und erhalten Sie Zugang auf über 5 Jahre kritischen Journalismus!
Sie besitzen noch kein salto.bz-Abo?

Mit (ab) einem Mini-Abo von 12 Euro für ein Jahr erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln auf salto.bz. Wählen Sie jetzt Ihr Abo!

Selbstverständlich freuen wir uns auch über jede weitere finanzielle Unterstützung. Ihre Spendenbereitschaft hilft uns, auch weiterhin unabhängig bleiben zu können und die laufenden Kosten und notwendigen Investitionen zu tragen.

Jetzt ein Abo abschließen!

Sollten Sie bereits ein Abo auf salto.bz abgeschlossen haben, aber über keinen Zugang verfügen, melden Sie sich bitte einfach unter info@salto.bz

Redaktionelle Artikel, die auf salto.bz erschienen und vor 6 Monaten online gegangen sind, sind seit 1.1.2019 kostenpflichtig. Vielen Dank für Ihr Interesse und Ihre Unterstützung!

Sind Sie bereits salto.bz-Abonnent? Melden Sie sich bitte unter info@salto.bz

Advertisement

Kommentar schreiben

Kommentare

Bild des Benutzers Luis Durni
Luis Durni 04.02.2019, 08:23

dai dai, projekt bruxel. aufgeschlossene Südtiroler politiker haben dort nie laenger als eine legislatur durchgehalten. das friedensregelwerk europa waechst und waechst fast so schnell wie die kluft zwischen arm&reich.

Bild des Benutzers Paul Stubenruss
Paul Stubenruss 04.02.2019, 09:23

Europa hat Ischias, braucht eine Therapie. Die weitere Krankheit heißt Merkel.

Bild des Benutzers Oliver H. (gesperrt)
Oliver H. (gesperrt) 04.02.2019, 10:11

Was ist ein "Europa-Skeptiker"? Sind das Leute wie die FlatEarther die die Existenz des europäischen Kontintents leugnen? Es ist schwach, dass der erste Beitrag einer vielversprechenden Serie schon mit dem klassischen Fehler gestartet wird, Europa und die EU gleichzusetzen.

Das Editorial passt vorzüglich, da es meiner Meinung nach den Hauptgrund für die berechtigte Form der EU-Skepsis aufzeigt. Es schwingt folgende bevormundende Haltung mit: "Wir sagen zwar, man dürfe die EU auch kritisieren, aber in Wirklichkeit werfen wir jedem Kritiker Nationalismus, Kriegstreiberei und irrationale EU-Feindlichkeit vor, um die Kritik im Keim zu ersticken." Das ist schade, denn gerade die berechtigte Kritik (im Gegensatz zur unberechtigten Kritik) wäre wichtig.
Die Sorgen vor zu viel Zentralismus und Interventionismus sind z.B. sehr wohl berechtigt.

Ich hoffe diese Serie zeigt auch diese problematischen Aspekte auf und wird nicht zu einer Art PR-Kampagne. Denn wenn man der EU als Projekt langfristig helfen will, sollte man versuchen genau diese Punkte der berechtigten Kritik anzugehen, um die EU zu verbessern.
Das was die EU gut macht, ist schließlich nicht das Problem. Kein Bürger wird sich ernsthaft darüber aufregen, dass er problemlos Waren aus Schweden bestellen kann und in Deutschland studieren und arbeiten kann.

Bild des Benutzers Karl Trojer
Karl Trojer 04.02.2019, 11:07

Besten Dank an die Redaktion für diese wertvolle und interessante Initiative. Dass die ersten drei Kommentare skeptisch bis ablehnend sind, unterstreicht die Treffsicherheit dieser Initiative. So, wenn der Herr LUIS DURNI das "friedensprojekt" mit der "Kluft zwischen arm&reich" in Vergleich bringt; oder Herr Paul Stubenruss behauptet "Europa hat Ischias" und alle Schuild auf Merkel wirft; oder Herr Oliver H. die "Europa-Skeptiker" abgewertet sieht ... allen drei Kommentaren fehlt ein Vorschlag, wie man´s besser machen könnte... Dazu möchte ich einladen...

Bild des Benutzers Oliver H. (gesperrt)
Oliver H. (gesperrt) 04.02.2019, 11:22

Ich korrigiere:
1. ist es falsch, dass ich die "Europa-Skeptiker" abgewertet sehe. EU und Europa ist nicht dasselbe und ich sehe auch niemanden abgewertet. Insofern ist ihre Aussage doppelt falsch.

2. Ich bringe sehr wohl einen Vorschlag. Siehe dazu meine Passage von oben:
>>Ich hoffe diese Serie zeigt auch diese problematischen Aspekte (Anm: Zentralismus und Interventionismus) auf und wird nicht zu einer Art PR-Kampagne. Denn wenn man der EU als Projekt langfristig helfen will, sollte man versuchen genau diese Punkte der berechtigten Kritik anzugehen, um die EU zu verbessern.<<

Noch konkreter kann man einen Vorschlag doch fast nicht formulieren, also bleiben sie bei der Wahrheit.

Bild des Benutzers fr° g
fr° g 04.02.2019, 12:04

Ein wichtiger Schritt wurde gerade vor wenigen Tagen unternommen, indem sich das Europaparlament zu strengeren Lobbyregeln verpflichtet. Mein Demokratieverständnis wäre eigentlich dahingehend, dass der Wählerwille von einem Parlament vertreten wird, dem war bisher entschieden nicht so.

Die Kluft zwischen arm&reich ist nun mal das zentrale Thema unserer Zeit und auch für Europa sollte es ein zentrales Anliegen sein, dieser Entwicklung entgegenzuwirken, schliesse mich Luis Durni an (wenn es so weitergeht wird die Demokratie wohl komplett obsolet und internationale Schiedsgerichte sowie Rating Agenturen ersetzen jegliches parlamentarisches Vorhaben).

Euro-Skeptiker wollen oft mehr Europa (z.B. Fiskalunion).

In diesem Sinne hoffe ich , dass die Redaktion das Thema (auch) aus Sicht der Euroskeptiker aufrollt und somit Lösungsvorschläge vorantreibt.

Bild des Benutzers Georg Lechner
Georg Lechner 05.02.2019, 15:00

Weil der EU-Rat (Vertreter der nationalstaatlichen Regierungen) das faktisch mächtigste Organ in der EU ist (schlägt Kommissionsmitglieder vor, ist maßgeblich an der Nominierung der nationalstaatlichen Kandidat_innen für das EP innerhalb der jeweiligen Partei beteiligt und vor allem neben dem EP gesetzgebende Körperschaft), ist er auch über die natinalstaatlichen Wahlkämpfe das Haupteinfallstor des Lobbyismus in die EU. Als erste vordringliche Maßnahme für eine bessere EU ist daher eine strikte nationalstaatliche Begrenzung der Wahlkampfkosten und die strenge Sanktionierung ihrer Überschreitungen erforderlich. Sonst kommen wir von der faktischen Plutokratie und ihren Folgen für das Wahlverhalten nicht weg.

Bild des Benutzers Georg Lechner
Georg Lechner 05.02.2019, 19:09

Apropos EU: Die EU-Kommission stellt ja auch ihre Initiativen der Öffentlichkeit vor - zu denen man bei Interesse innerhalb einer jeweils angegebenen Frist Stellung nehmen kann. Dafür muss man sich vorerst registrieren und kann sich danach bei Belieben mit seinem Passwort einloggen:
https://ec.europa.eu/eusurvey

Bild des Benutzers Christian Mair
Christian Mair 08.02.2019, 09:33

Es ist eine klare Unterscheidung zwischen EU-und Euroskepsis notwendig.
Die EU hat zwar die Währungsunion geschafft, das kann aber nicht hinwegtäuschen über die Versäumnisse bei politischer, sozialer und demokratischer Union. Die verfehlte Austeritätspolitik Deutschland, der Umgang mit der Griechenlandkrise, die ja eigentlich eine Bankenkrise war, die mangelnde Regulierung des Finanzmarkts sind die apokalyptischen Reiter des drohenden Zerfalls.

Was also sind die Ursachen für den Aufstieg der nationalistischen Kräfte?
Anstatt denselben Fehler wie die Kräfte von Rechts zu machen und mit den Finger auf andere zu zeigen, muss die EU sich selbst an der Nase nehmen. Dazu ist erstmal eine korrekte Information und Verständnis der wirtschafltichen Zusammenhänge notwendig:
Wie sind LEistungsbilanzüberschüsse, Exportweltmeister, MAastrichtkriterienin Bezug auf Inflation einzuschätzen?
Ist die Verschuldung überhaupt ein PRoblem?
etc.
Empfohlene Autoren: HEiner Flassbeck, Ulrike Guerot, Yanis VAroufakis

Kurios:
Der EU Skeptiker Yannis VAroufakis tritt in Deutschland bei den EU wAhlen an, um die EU zu retten. https://diepresse.com/home/ausland/eu/5536168/Varoufakis-will-in-Deutsch...

Advertisement
Advertisement
Advertisement