Es wird Zeit, dass wir als Erwachsene handeln und die Verantwortung für das Design der Komplexität übernehmen, die wir für unsere gesamte Humanität wählen. Dies ist etwas anders, als reflexhaft sich zu empören und nur einem gängigen Muster, Szenario zu folgen: Schnappatmung, Skandalisierung ... als ständig sich wiederholendes Handlungsmuster .
Der Wert eines konstruktiven Vorschlags im Beitrag oben besteht meiner Meinung genau darin, diese Muster zu überwinden, die Debatte über Begrifflichkeiten zugunsten des Verständnisses der Ursachen für die Debatte selbst zu favorisieren. Dies schließt ein, dass wir uns der Architektur von Komplexität widmen.
Denn eins ist sicher: wir wählen. Die Architektur von Komplexität setzt eine bewusste Wahl voraus.
Es macht überhaupt keinen Sinn ständig ernsthafte Diskussionen über Witzfiguren zu führen, die uns permanent vorführen, wie wir im Spiegel der Lächerlichkeit an der Verzerrung unserer eigenen Fähigkeiten mitwirken.
Die Architektur der Komplexität ist das beste Antidot gegen das systemische Tandem aus Dummheit und Gewalt.

Können Sie sich vielleicht so ausdrücken, dass Sie ein normaler Mensch auch versteht?

Meine Anmerkung bezieht sich auf den ersten Kommentar, nicht auf den Artikel.

Da lob' ich mir Frau Eva Klotz, die in der heutigen neuen STZ sagt, was in der causa JWA zu sagen ist.
(Im Gegensatz zu anonymen Artikeln und Kommentaren.)

Wenn JWA dann über die rote Linie drüber steigt und einfach in den Landtag geht, wird die ganze Symbolkraft zusammenbrechen.

Ein ernsthafte soziale Partei gibt es in Südtirol nicht, deshalb das ganze Schlamassel. Es gibt auch keine brauchbare Opposition, verbessert die Situation auch nicht.

Irgendwie ist es beschämend, wenn sprachliche Entgleisungen, die im Grunde nur ein Versuchsballon für tätliche Entgleisungen sind (und schon immer ein Vorbote waren), schulterzuckend hingenommen und im Grunde diejenigen belächelt werden, die wenigstens versuchen ein Zeichen dagegen zu setzen.
Nicht gegen die krude Art von JWA und seine hohle Phrasenpolitik aufzustehen, bedeutet ihm die Bühne für seine Monologe zu überlassen. Nicht jeder aber ist Hamlet oder Faust.

Statt wie angemessen, nach den widerlichen braunen Sprüchen von JWA "tatsächlich zurück zu treten," haben die beiden schrägen Vögel das mediale Echo nur missbraucht, um die ... Aktion der Kolegen für ihre perverse Hirn-lose Ansicht um zu leiten.

Wir müssen leider zur Kenntnis nehmen, dass in Südtirol (nicht nur hier) allzu viele Menschen den Rattenfängern der Art eines JWA folgen. Mit der Taktik "nicht einmal ignorieren" können wir diese Verirrungen nicht mehr einbremsen. Wir müssen aktiv, das heißt vor allem argumentativ, dagegen vorgehen. Da aber die meiste Rattenfänger-Anhänger nicht in der Lage oder nicht willens sind, Argumente zu verstehen oder zumindest anzuhören, muss auch auf der emotionalen Ebene gearbeitet werden. Ein JWA, der Südtirol fremden dunklen Mächten, einem Putin und auch den italienischen Rechten, mit denen ihn ja ideologisch viel verbindet, verkaufen will, ist für einen überzeugten Tiroler untragbar. Das muss klar gemacht werden.

Du bringst einige wichtige Aspekte auf den Tisch, z.B. die Hyperpolitik und Symbolpolitik.
Ich finde es auch wichtig, dass du thematisierst, dass der Erfolg rechter Bewegungen eben auch darin liegt, dass sie den Finger in die Wunde legen und eben nicht alles Bullshit ist, was sie thematisieren.

Ich stimme dir auch bei der These zu, dass die falsche Politik der letzten Jahrzehnte diese Bewegungen stark gemacht hat.

Allerdings halte ich es für zu kurz gegriffen, das auf eine restriktive Haushaltspolitik zu schieben.

Ich denke die politische Linke hat ein Problem in ihrer Ideologiekritik. Ihr sind in Sachen Kritik an der politischen Rechten die Hände gebunden, weil sie keine Fundamentalkritik betreiben kann, ohne dabei die eigenen Prämissen mit zu kritisieren. Sowohl der politischen Linken als auch der politischen Rechten geht es darum, den Staat und seine Strukturen dazu zu nutzen, die eigenen kulturellen und sozialen Ansichten zu pushen.

Daher bin ich schon seit Jahren der Meinung, dass eine glaubwürdige Kritik an der politischen Rechten nur liberal sein kann: Wenn der Staat gar nicht mehr die Möglichkeit hat, in gewisse private Bereiche (z.B. Familie) hineinzuregulieren, kann der Rechte so sehr gegen Abtreibung sein wie er will, wenn dieses Thema außerhalb der staatlichen Zuständigkeit liegen würde, könnte uns egal sein, wer regiert und wir könnten uns den ganzen Kulturkampf sparen. Dasselbe gilt auch für viele andere Themen, ich denke z.B. an die ganzen LGBTQ-Themen. Lassen wir doch die Linken gendern und die rechten können bei ihrem generischem Maskulinum bleiben. Man muss nicht aus allem ein Politikum machen.

Ich denke in vielen Bereichen würde es dem sozialen Frieden gut tun, wenn wir weniger politische Lösungen suchen würden für Probleme, die letztlich nur von der Politik geschaffen wurden.