Advertisement
Punto di prelievo campione A – rifugio A. Fronza alle Coronelle - Kölner Hütte, 2337 mt – Nova Levante (BZ)
Impatti

In acque pericolose

Alto Adige, trovati metalli pesanti in campioni di acqua piovana e neve. È tutto sotto controllo? Non proprio, dice Giorgio Santoriello dell'associazione “COVA contro”.
Advertisement

Liebe/r Leser/in,

wieviel ist Ihnen unabhängiger Journalismus wert?

Dieser Artikel befindet sich im Salto-Archiv und ist nur für Abonnenten und Spender zugänglich.
Unterstützen Sie salto.bz und erhalten Sie Zugang auf über 5 Jahre kritischen Journalismus!
Sie besitzen noch kein salto.bz-Abo?

Mit (ab) einem Mini-Abo von 12 Euro für ein Jahr erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln auf salto.bz. Wählen Sie jetzt Ihr Abo!

Selbstverständlich freuen wir uns auch über jede weitere finanzielle Unterstützung. Ihre Spendenbereitschaft hilft uns, auch weiterhin unabhängig bleiben zu können und die laufenden Kosten und notwendigen Investitionen zu tragen.

Jetzt ein Abo abschließen!

Sollten Sie bereits ein Abo auf salto.bz abgeschlossen haben, aber über keinen Zugang verfügen, melden Sie sich bitte einfach unter info@salto.bz

Redaktionelle Artikel, die auf salto.bz erschienen und vor 6 Monaten online gegangen sind, sind ab sofort kostenpflichtig. Vielen Dank für Ihr Interesse und Ihre Unterstützung!

Sind Sie bereits salto.bz-Abonnent? Melden Sie sich bitte unter info@salto.bz

Advertisement

Verknüpfte Artikel

Thema

Bitte melden Sie sich an, um Kommentare zu verfassen.

Kommentare

Bild des Benutzers Karl Trojer

Ringrazio assai il Signor Santoriello per il suo impegno al bene comune !

+1-11
Bild des Benutzers giorgio santoriello

onorato della sua stima, grazie mille

Bild des Benutzers Chris Mair

Iniziativa interessante!

Se seguo il link al sito dell'associazione, la procedura di rilevamento e` documentata meglio.

Una cosa che mi salta all'occhio e` che il campione B e` stato raccolto in un contenitore diverso di quelli usati per A e C.
A occhio non mi sembra una plastica di qualita` per alimenti. Inoltre (forse ho letto male) sembra essere stato lasciato li` all'aperto per alcuni mesi? Poi e` risultato proprio il B quello piu` carico di metalli. Se si hanno dubbi sulla qualita` della
plastica di potrebbe riempiere un contenitore identico di acqua distillata, lasciarlo li` (coperto) per alcuni mesi, e poi analizzare quello come campione B_0.
Comunque in ogni caso, lasciare un contenitore con una superficie cosi` grande all'aperto per lungo tempo anche in assenza di precipitazioni rende sicuramente problematico un confronto con A e C.

Non sto criticando l'operato per se, sto solo indicando dei possibili punti critici che potrebbero influenzare le conlusioni.

D'accordo sul fatto di monitorare e misurare di piu`!

-- Chris

Bild des Benutzers giorgio santoriello

Caro Chris
- la plastica del contenitore B non potrebbe cedere direttamente tutti quei metalli e se lo facesse sarebbe da sola un caso di studio e di intervento;
- il campione B come scritto nell'articolo originale è stato usato nei pressi di un'abitazione a mo' di deposimetro o di tampone scelga lei, volutamente esposto, per vedere cosa si accumulava, coprirlo lo rendeva inutile perchè simile agli altri due campionamenti; questo campione, come scritto, denota a prescindere da tutto, quali metalli sarebbero comunque finiti nel suolo;
- questa difformità di prelievi è voluta, proprio perchè nelle diversità volevamo trovare delle analogie, del resto era una ricerca;
- spero che eurac e provincia si attivino per stabilirne origine, composizione, dispersione, accumulo etc. non può finire così;
- se vuole contribuire alle nostre indagini mi contatti pure alla mail del nostro sito o mi scriva pure qui o su facebook, grazie ancora

Advertisement

Meistkommentiert

Meistgelesen

Mach mit!

Registrieren oder Anmelden