Stefan, ich hatte diese Dolo-Scherzseite auch kurz angeschaut, zum Teil gelesen und den Rest überflogen. Meine Ansicht dazu obwohl ich Photoshop kenne und schon manchen Unfug damit getrieben habe.
- mir ist es ohne Brille beim Drüberfliegen auch nicht aufgefallen. Im Gegenteil, ich war irritiert und hab den Witz gar nicht verstanden, weil ich den Sven nicht erkannt hatte ... hab mich eher gefragt "was soll das ? und wo ist der Witz"
- Auffallend ist außerdem, dass alle anderen Fotos dieser Seite wohl ECHT sind und eben nur mit fragwürdigen, teils eher witzlosen "Sprechblasen" versehen wurden. Jenes von Sven fällt diesbezüglich aus dem Seitenrahmen.
... den Salto-Community-Kommentar (auch ein Beitrag ist ein Kommentar) hatte ich nicht geschafft zu lesen, kann also nicht darüber urteilen. Ob eine Klage von Sven angebracht gewesen wäre kann ich also nicht sagen. Aber Salto ist ein ziemlich "freies" Portal und in der Community sollte eigentlich für mehr Platz sein, als nur für die Salto-Blattlinie. Zumindest solange elementare Grundregeln und Beleidigungen außen vor bleiben.

Mit dem Täuschen habt ihr wohl einige Ahnung. Was bei euch Realität und was Fantasie ist, spielt doch keine Rolle. Man sehe sich nur mal die verbreiteten Falschinformationen der Knollpartei kurz vor der Wahl an. Ein Stichwort gefällig: Kruzifixe in der Grundschule der Gemeinde Prad im Vinschgau. Erlogene Geschichten verbreiten und dann dünnhäutig daherschwimmen. Opportunisten eben.

Wortspiele sind eine Kunst Herr Zelger, die Sie offenbar nicht beherrschen. Sie verwechseln Sie doch wohl eher mit abgedroschenen Slogans aus der Parteizentrale.
Im Übrigen haben Sie offenbar auch nicht verstanden, dass es in der Kolumne nicht um die Klageandrohung als solche geht, sondern darum, dass Sven Knoll offenbar zweierlei Maß anwendet, d.h. vom eigentlichen Urheber der Fotomontage lässt er sich die "Beleidigung" gefallen, von Salto nicht. Dass Sie das nicht als logischen Kurzschluss erkennen, beweist, dass Franceschini mit seiner Anmerkung genau richtig liegt. Als Pflichtverteidiger haben Sie jedenfalls ordentlich versagt.

SaltoAtesini.

Ein Wort, ein Weltbild.

Sorry, mit Verlaub, das ist Blödsinn. Nehmen sie die einglasige Brille ab und versuchen sie es nochmal. Es braucht schon ein großes Brett vor dem Kopf um die mediale Machtbalance und deren Konsequenzen in Südtirol nicht zu sehen. Hmm, oder man profitiert in irgendeiner Weise davon …

Lieber mit links eins aufs Auge, als mit rechts eins in die Weichteile. 😁

Die linke Blattlinie ist angesichts der allgemeinen und vorherrschenden Rechtslastigkeit (medial, sozial und politisch) ein Gebot der Stunde - m.M.n..
Die Essenz des Textes ist doch klar: Goliath wird genutzt, David (eventuell) geklagt.
Die Textsorten-Einordnung ist weniger wichtig.

Kollege, der Landtagsabgeordnete hat freundlich bei Salto angerufen und ihnen die Möglichkeit gelassen, die Falschmeldung offline zu nehmen.

Oh, der Putin, das ist ein ganz Schlimmer, aber was hat der mit der Sache zu tun?

Wir steuern schon lange auf etwas zu. Wer sich längerfristig dem eifernden Wokismus hingibt, der verblödet langfristig. Er verliert das Gefühl für Zwischentöne und Nuanciertheit. Der Humor wird vom Cringe abgelöst. Die Sprache wird umständlicher, hässlicher, konfuser und ideologisch aufgeladen, wie sonst nur in totalitären Systemen. Die Verstümmelung des eigenen Körpers wird als Selbstverwirklichung zelebriert. (Kurioserweise wird das zunehmend bei Genitalien akzeptiert und weniger bei Gliedmaßen https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1127127/ ) Opfertum wird so weit als Status zelebriert, dass manche ihn vortäuschen um die eigene abgehangene Karriere als Prominenter zu vitalisieren. Kulturelle Traditionen ( https://www.spiegel.de/panorama/tuifltog-wie-eine-angebliche-karnevalst… ) und Kulturgüter ( https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/berghuette-in-italien… ) werden aus dem Zusammenhang genommen und angegriffen um in einem donquichottesquen Scheingefecht Wohlfühlpunkte für die eigene moralische Überlegenheit zu sammeln.
Und da haben wir einen Fall von einer Person, die gleich von null auf hundert in den Empörungsmodus schaltet. Man kann die Dolomiten sicher zurechtweisen, dass nicht jeder kapiert, dass dies kein unbearbeitetes Foto sei und man es formal korrekt kennzeichnen sollte. Aber dieser Person möchte ich sagen, sei es der Ramen in dem das Bild gezeigt wurde, sei es, dass man dabei ist öffentlich Kritik zu üben, sollte man sich doch besser vergewissern. Aber dafür war der Reiz jemand an den Pranger für Blackfacing und Rassismus zu stellen wohl zu groß. Zudem noch ein rechter Politiker. Denn wer dieses Bild ein zweites Mal mit kritischem Auge betrachtet und nicht erkennt, dass es manipuliert ist, für dem befürchte ich hat die Narrenzeit noch lange nicht geendet.

Was macht es da in der Sache aus ob es ein Kommentar der Redaktion oder ein community-Beitrag war ? Soviel ich weiß untersteht alles was gebracht wird, letztlich der Verantwortung des Chefredakteurs. Knoll fühlt sich von der AUSSAGE der Kommentatorin beleidigt, er wäre tatsächlich so durch Meran gelaufen wie es auf der Foto-Montage gezeigt wurde, was für einen Politiker der in der Öffentlichkeit steht, auch eine verständliche Reaktion ist. Solche Falschaussagen werden gerne geglaubt, wie die Erfahrung zeigt und beschädigen das Image.
Welche Motivation dahintersteckt eine solche Falschbehauptung, die für jeden halbwegs klar denkenden Menschen als Fake erkennbar war, als community-Beitrag zu veröffentlichen, würde mich echt wundern. Letztlich wurde die Kommentatorin als dermaßen b...........bloßgestellt, ein plumpes Fake nicht erkannt zu haben, was für sie nicht gerade schmeichelhaft ist.

Tatsache ist, dass der Faschingsscherz der "Dolomiten" weniger Scherz als vielmehr Verleumdung war

Tatsache ist dass er sich gegen diese Verleumdung in den "Dolomiten" nie ausgesprochen hat, ganz im Gegenteil.
Er hat das Bildl im Grossformat (A4) gedruckt und auf YouTube nochmal der ganzen Welt gezeigt.

Damit alle sehen können dass die "Dolomiten" ihn zum Clown gemacht hat.