Support Salto!
Ogni abbonamento è un sostegno a un giornalismo indipendente e critico e un aiuto per garantire lunga vita a salto.bz.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Aggiungi un commento
Effettua il login per aggiungere un commento!Commenti
Die Grundlage, dass im Vergleich 2019 - 2020 das Abwasser und deren Klärung bis zu 80% gesunken ist sollte eine solche Studie vorantreiben. Natürlich war diese geringe Abwassermenge nur zeitlich bedingt, aber ein gestaffelter, zweckgebundener Wasserverbrauch sollte geregelt werden.
Die Anlage von Speicherbecken für den Wintertourismus in nicht mehr schneesicheren „Schnee“-Gebieten und fortdauernde Genehmigungen von privaten Whirpools/Schwimmbecken sind in Zeiten des Klimawandels/Wassernotstands zumindest fragwürdig, wenn nicht ein Verbrechen an Natur, Flora und Fauna, den Lebensgrundlagen. Die Verordnung zum Wassernotstand, das Verbot des Wässerns privater Gärten (das scheinbar nicht überall überwacht wird), stellen sich als verdeckte Subvention für die Privatwirtschaft (Beherbergungsgewerbe) dar. Es ist allgemein bekannt, dass ein „Gast“ — KonsumentIn von eben diesen Dienstleistungen —statistisch das 1,5-2fache einer/s Einwohner/in an Wasser verbraucht.