Support Salto!
Ogni abbonamento è un sostegno a un giornalismo indipendente e critico e un aiuto per garantire lunga vita a salto.bz.
Liebe/r Leser/in,
dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!
Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.
Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.
Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.
Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz
Bereits abonniert? Einfach einloggen!
Meist-kommentiert
Aggiungi un commento
Effettua il login per aggiungere un commento!Commenti
Sind ja bald Zustände wie in Russland mit dieser Geheimnistuerei der SVP!! Möchte in Erinnerung rufen dass dieses naturalistische Gutachten die Gemeinde Brixen mit fast 10.000 Euro bezahlt hat, obwohl es einzig und allein einer Firma für eine Betriebserweiterung dient! Ich fordere daher das sofortige Einschreiten des Rechnungshofes weil hier private Interessen mit öffentlichen Geldern finanziert wurden!
Und nebenbei ist es eine bodenlose Frechheit ein mit Steuergeldern finanziertes Gutachten nicht den Brixner Bürgern auszuhändigen!
Und was ich überhaupt nicht verstehe wieso Bürgermeister Brunner dieses Gutachten so unter Verschluss hält? Sagte er doch unlängst in einem Salto Artikel: „Gutachten bestätigt Verwaltung“
https://www.salto.bz/de/article/23112022/gutachten-bestaetigt-verwaltung
Daher ist diese Geheimnistuerei total unverständlich?! Ich an seiner Stelle würde dieses anscheinend so für eine Rodung des Auwaldes sprechende Gutachten sofort publik machen denn dann hätte der Brixner Bürgermeister das Problem ein für alle Mal gelöst!
Oder vielleicht ist es auch so, dass das Gutachten der Osttiroler Firma Revital sehr wohl das Waldstück in der Industriezone als schützenswerten Auwald definiert und man gerade deswegen dieses Dokument so unter Verschluss hält? Aber das wird auch noch früher oder später ans Tageslicht kommen…..
Ein solches von der öffentlichen Verwaltung in Auftrag gegebenen Umweltgutachten und mit Gemeidegeldern teuer bezahlt vor den Gemeinderäten unter Verschluss zu halten, ist eigentlich ein Amtsmissbrauch der verantwortlichen Verwalter und müsste bei Gericht angezeigt werden.
Es reicht, über Nachhaltigkeit zu reden.
Quo usque tandem „Wie lange noch?“
Die Taktik ist doch immer die selbe: Die Gemeinde lässt den Auwald gezielt verkommen, um dann festzustellen (bzw. sich durch ein Auftragsgutachten bestätigen zu lassen), dass es eigentlich gar kein Auwald mehr ist, so dass man ihn bedenkenlos opfern kann.
Genau Herr Staffler!
Das Traurige an der ganzen Geschichte ist aber leider auch dass die Umweltgruppe Eisacktal dieses Spielchen mitmacht bzw. wegen der versprochenen Ausgleichsmassnahmen (Erweiterung der Millander Au in eine Bauschutt- bzw. Mülldeponie mit Altölvorkommen) den Auwald in der Brixner Industriezone nicht mehr verteidigt!!
Warum setzt die Progress ihren Betondrucker nicht in die ehemalige Bauschutt- / Mülldeponie, die ohnedies aufgeräumt werden muss?
Will sich der Brixner Bürgermeister, "gleich wie beim Hofburggarten, als Freund abgehobener elitärer Ideen und als RÜCKSICHTs-loser ZERSTÖRER des Restes vom BRIXNER-AUWALD," bei den Brixner Bürgern in bleibender Erinnerung halten?