metrobus
Comune Bz
Advertisement
Advertisement
Trasporto pubblico

“Metrobus, niente più ritardi”

A giugno pronta la corsia preferenziale in viale Druso. Intanto i passeggeri sono cresciuti del 27% in un anno. Caramaschi: raddoppiare le corse per togliere traffico.
Di
Ritratto di Stefano Voltolini
Stefano Voltolini14.01.2020
Advertisement
Salto Plus

Cara lettrice, caro lettore,

questo articolo si trova nell’archivio di salto.bz!

Abbonati a salto.bz e ottieni pieno accesso ad un giornalismo affermato e senza peli sulla lingua.

Noi lavoriamo duramente per una società informata e consapevole. Attraverso vari strumenti si cerca di sostenere economicamente questo sforzo. In futuro vogliamo dare maggior valore i nostri contenuti redazionali, e per questo abbiamo introdotto un nuovo salto-standard.

Gli articoli della redazione un mese dopo la pubblicazione si spostano nell’archivio di salto. Dal primo gennaio 2019 l’archivio è accessibile solo dagli abbonati.

Speriamo nella tua comprensione,
Salto.bz

Abbonati

Già abbonato/a? Accedi e leggi!

Advertisement

Weitere Artikel zum Thema...

arginale strada Bolzano ss12
RAInews
manifesti tram
Salto.bz
Il giorno dopo

C’era una volta il tram

metrobus
Foto Usp
Bolzano-Oltradige

“Il metrobus funziona”

Advertisement
Ritratto di Michele De Luca
Michele De Luca 15 Gennaio, 2020 - 00:04

Leggo: “La Provincia - nota Caramaschi - ha promesso un potenziamento del trasporto pubblico e della dotazione di mezzi di Sasa e Sad e vedo in giro sempre più mezzi a idrogeno o ibridi. Questa è la direzione, ora bisogna accelerare contando che presto sarà conclusa la corsia preferenziale del metrobus”. Non piace al sindaco invece la soluzione del filobus di cui avrebbe parlato ieri in un incontro con il consigliere Davide Costa (gruppo misto), uno dei promotori del referendum."
Mi chiedo sommessamente di quali informazioni è in possesso il Sindaco, se (a) sono sue interpretazioni oppure (b) se è stato consigliato in modo errato.
Riguardo alla flotta:
1) il numero di autobus a idrogeno è sempre lo stesso dal 2013, da quando sono entrati in servizio, cioé cinque. I prossimi 12 arriveranno solo a fine 2021.
2) bus ibridi... quelli che si continua a far passare per "elettrificazione", quando questa è solo a parole perché si tratta di autobus che sono solo buoni per buttare fumo negli occhi e che vanno al 100% a gasolio (ne ho parlato tantissime volte qui su salto, ad esempio https://www.salto.bz/de/article/28052019/elettrificazione-con-i-bus-ibridi) e che questi acquisti sono PALESEMENTE contro quanto previsto dal PIANO CLIMA! Non glielo hanno spiegato al Sindaco? Che per di più siede nel Consiglio di Sorveglianza di Sasa che decide gli investimenti...
3) Sad non ha alcun bus ibrido in flotta, che è al 100% a gasolio... e nessuno ne parla, fra l'altro.
4) la corsia preferenziale manca (come era saltato fuori per il tram) nel tratto fra l'incrocio con via Palermo e fino al bivio Merano-Mendola e rimarrà un collo di bottiglia micidiale per la linee urbane e quelle interurbane. Aggiungiamoci che cominciano a usciere pure le auto dal nuovo quartiere... alleluia... se così si pensa di risolvere i problemi del traffico dei pendolari...
5) il filobus non piace? Beh, certo, era la proposta alternativa del Comitato Traffico... normale il diniego... e dove sono le "alternative" promesse pomposamente un paio di giorni dopo? Stiamo ancora aspettando...
6) tutto sembra focalizzato sull'Oltradige e le altre direttrici di traffico? Si ripete ancora lo schema "tram" e si capisce che razza di respiro corto aveva quel progetto, anche il "raddoppio delle corse" (mi chiedo con quali mezzi, ovviamente a gasolio...) a cosa serva. Sarebbe uno spreco di risorse perché, come ho evidenziato tante volte, il problema c'è solo negli orari topici alla mattina e alla sera. Di giorno vedo la linea 131 semivuota, addirittura quasi vuote di sera.
Datemi pure del criticone, ma sono estereffato dai contenuti di questo articolo. Se il Sindaco non conosce o conosce una realtà diversa da quella su strada, questo va evidenziato perché ho la netta sensazione che non abbia le informazioni corrette sul tema. Qualcuno lo sta bidonando?

Ritratto di Massimo Mollica
Massimo Mollica 16 Gennaio, 2020 - 17:04

Poche chiacchere! Chi ha detto di NO al tram ha il DOVERE di dare un'alternativa. E deve dimostrare in modo scientifico che sia credibile. Io non me ne intendo ma aprendo il primo sito ( http://aspoitalia.blogspot.com/2011/02/un-fantasma-si-aggira-per-litalia... ) scopro che i “filobus a guida vincolata” (FGV) non hanno futuro! Quindi di cosa stiamo parlando? Di dire che è meglio l' Inter o il Milan?
Una minoranza (maggiornaza di chi ha votato) ha stabilito che il TRAM non si fa e allora 1) invito loro a utilizzare il bus, cosa che io non faccio! 2) pretendo che tali bus non inquinino, perchè parliamo della mia vita!, quindi siano o elettrici o a idrogeno (per la cornaca verrà aperto un nuovo distributoro a cardano accanto alla centrale così da abbassare i prezzi).
Tutto il resto sono chiacchere da bar.

Ritratto di Michele De Luca
Michele De Luca 17 Gennaio, 2020 - 00:41

Leggo: "Chi ha detto di NO al tram ha il DOVERE di dare un'alternativa". Dovere di cosa? Il Comitato Traffico ha informato, ha spiegato che c'erano e ci sono tuttora diverse alternative. Se ci si ostina a fare nulla, come il nulla che si legge sui giornali e i soldi del tram che finiscono per finanziare progetti di strade e ponti, cosa ci può fare il Comitato Traffico? La dimostrazione è proprio questa: dietro al tram non c'era nulla, magari solo... interessi (legittimi, per carità) di un bel business da 220 milioni di Euro.
Due giorni dopo il referendum si sono promesse "alternative" (http://www.provincia.bz.it/news/it/news.asp?news_action=4&news_article_i...)... dove sono?
Sul filobus, l'abbiamo spiegato non so quante volte che l'alternativa era stata presa in considerazione in quanto era l'altro mezzo, oltre al tram, che veniva finanziata dal Ministero dei Trasporti che invece non finanziava i bus elettrici (batteria o idrogeno che siano). Comunque come ci sono articoli negativi sul tema, ce ne sono pure di positivi e città che li utilizzano e ci investono.
Sul fatto di comprare bus elettrici o a idrogeno, che abbiamo altrettanto proposto, il tutto è stato smentito dalla recente assegnazione in-house della concessione di Sasa. È bastato leggere il capitolo relativo alla flotta (che presumo nessuno si sia preso la briga di fare, nemmeno i media...) e, a parte quanto già di conosciuto (i 12 bus H2 in arrivo, più altri otto elettrici che prenderanno la direzione di Merano), c'è "il solito menù": https://www.salto.bz/de/article/21122019/tpl-urbano-2020-2029-sasa-ma
Tornando al tram, ho sempre avuto l'impressione che fosse un escamotage per dire "stiamo facendo qualcosa contro l'inquinamento da NO2". Quell'alibi è caduto e, quel che è peggio e che abbiamo abbondantemente discusso, è che si vuole e pretende la "botte piena e la moglie ubriaca", ossia si vuole un trasporto pubblico efficiente ma senza bloccare la valanga di auto che entrano giornalmente in città: semplicemente non funzionerà, mai, perché le strade che abbiamo sono quelle che sono e i veicoli in circolazione troppi. E hanno pure rimesso nel cassetto, a quanto pare, il progetto del ticket d'ingresso perché evidentemente dà fastidio a qualcuno dalle parti di piazza Magnago. Geniale. Da mazzate in mezzo alle gambe.

Advertisement
Advertisement
Advertisement