Rittnerbahn
Tourismusverein Ritten
Advertisement
Advertisement
Rittnerbahn

Trenino, salta il passaggio a STA

Il Consiglio di Stato accoglie il ricorso di SAD: temporaneamente sospeso il trasferimento in-house alla Provincia di funivia e tramvia del Renon (previsto il 19 maggio).
Von
Bild des Benutzers Valentino Liberto
Valentino Liberto10.05.2021
Advertisement
Salto Plus

Liebe/r Leser/in,

dieser Artikel befindet sich im salto.archiv!

Abonniere salto.bz und erhalte den vollen Zugang auf etablierten kritischen Journalismus.

Wir arbeiten hart für eine informierte Gesellschaft und müssen diese Leistung finanziell stemmen. Unsere redaktionellen Inhalte wollen wir noch mehr wertschätzen und führen einen neuen Salto-Standard ein.

Redaktionelle Artikel wandern einen Monat nach Veröffentlichung ins salto.archiv. Seit 1.1.2019 ist das Archiv nur mehr unseren Abonnenten zugänglich.

Wir hoffen auf dein Verständnis
Salto.bz

Abo holen

Bereits abonniert? Einfach einloggen!

Unterstütze unabhängigen und kritischen Journalismus und hilf mit salto.bz langfristig zu sichern! Jetzt ein salto.abo holen.

Advertisement

Weitere Artikel zum Thema...

Seilbahn Ritten
Othmar Seehauser
rittner_bahn
Othmar Seehauser
Trenino del Renon / Rittnerbahn
Tourismusverein Ritten
Advertisement

Kommentare

Bild des Benutzers Karl Trojer
Karl Trojer 11.05.2021, 10:42

Wie glaubwürdig sind Gerichte, wenn das eine den Rechtspruch des anderen einfach aufheben oder gar ins Gegenteil verdrehen kann ? Ich hoffe sehr, dass es sich bei diesem Deal nur um folgendes handelt : "La legge statale in materia, infatti, stabilirebbe che il concessionario (SAD) garantisca il servizio sino a quando non subentri uno nuovo.", nicht aber das Eigentum dessen der es bezahlt hat (Provinz/STA), infrage gestellt wird.

Bild des Benutzers Michele De Luca
Michele De Luca 12.05.2021, 00:37

Forse bisognerebbe capire un attimino come si sono svolte le cose prima dell'entrata dell'attuale CEO nella società in questione. Che si siano rotti certi "equilibri" è innegabile, un conflitto del genere fino a pochi anni fa era inimmaginabile ma è la politica che dovrebbe spiegare.
Sul "decreto d'urgenza" staremo a vedere poi le sentenze di merito visto che nel decreto si legge solo che "per la peculiarità della fattispecie, e in relazione alle date, e alle circostanze sopra indicate, per il pregiudizio gravissimo sussistono i presupposti qualificati della estrema gravità ed urgenza, senza che nel frattempo subisca un pregiudizio l’interesse generale allo svolgimento del servizio pubblico; non si rinvengono tuttavia ragioni per concedere una ulteriore riduzione dei termini oltre quella già prevista per il rito celere applicabile alla specie;..." Tra l'altro non capisco. Non mi sembra, infatti, che la Sta avrebbe sospeso il servizio ma sarebbe subentrata nello stesso, vabbeh... non mi addentro perché se già il diritto è cosa complessa, quello amministrativo lo è ancora di più. Certo che se l'attuale concessionario dovesse perdere ancora nel merito...

Advertisement
Advertisement
Advertisement